ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Пастух В.Г.
при секретаре Елисеевой М.В.
с участием сторон : истицы Е., ответчиков У., Г., Г., Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к У., М., К. Андрею Сергеевичу, Г., Н., Ю., Т. в интересах несовершеннолетнего Д., С., К. о признании недействительным отказа от наследства
установил:
Е. обратилась в суд с иском к нотариусу по Губкинскому нотариальному округу Б. о признании недействительным отказа от наследства, ссылаясь, что 5 декабря 2008 года умер ее отец О., который в собственности имел домовладение с земельным участком в с.Теплый Колодезь, денежные средства в Губкинском ОСБ № 5103 и легковой автомобиль.
В конце сентября 2009 года она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но подписала заявление об отказе от наследственных прав.
Она просила признать недействительным ее заявление об отказе от наследства по закону на имущество О., ссылаясь, что она является инвалидом второй группы и не понимала значение своих действий.
В последующем требования уточнила и предъявила иск к У., М., Г., Г., Н., Ю., Т.в интересах несовершеннолетнего Д., С., К. - другим наследникам.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства большинства ответчиков.
Ответчики У., Г., Г., Т. в интересах несовершеннолетнего сына Даниила по заявленному ходатайству не возражают.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что на территории ... ни один из ответчиков не проживает, большинство ответчиков проживают на территории ....
При таких обстоятельствах исковые требования Е. к У., М., Г., Г., Н., Ю., Д., Т. в интересах несовершеннолетнего Д., С., К. о признании недействительным отказа от наследства неподсудны Губкинскому городскому суду.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требований, п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
При рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.п.3, п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Е. к У., М., К. Андрею Сергеевичу, Г., Н., Ю., Т. в интересах несовершеннолетнего Д., С., К. о признании недействительным отказа от наследства передать на рассмотрение в Губкиский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья