На неправомерные действия доложностного лица

РЕШЕНИЕ

15 июля 2010 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

представителей заявителя Н.В. Арабинской

В.Н. Насакиной

представителя заинтересованного лица А.С. Бигас

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Емельяновой Галины Николаевны на действия МУП «Архитектурно-планировочное бюро»,

у с т а н о в и л:

16.11.2009 года с Емельяновой Г.Н. был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ей на основании решения Губкинского городского суда от 21.08.2009 года была предоставлена квартира №0 по ул. Севастопольская 0 в г. Губкине Белгородской области.

Согласно акту приема-передачи от 03.03.2010 года в переданной Емельяновой Г.Н квартире произведена самовольная перепланировка: увеличена одна из комнат за счёт балкона и проведено (на площади балкона) отопление.

31.05.2010 года Емельянова обратилась с заявлением в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» по вопросу согласования самовольной перепланировки в переданной ей квартире.

Согласовать самовольную перепланировку в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» Емельяновой Г.Н. отказались и не приняли документы.

Дело инициировано жалобой Емельяновой Г.Н.. В своей жалобе она просит суд признать незаконными действия МУП «Архитектурно-планировочное бюро», выразившиеся в отказе согласовать самовольно выполненную перепланировку квартиры №0 по ул. Севастопольская 0 в г. Губкине Белгородской области и сохранить квартиру в перепланированном виде.

В судебном заседании представители Емельяновой поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Управления жилищно-коммунального комплекса и систем жизнеобеспечения администрации Губкинского городского округа Бигас возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что в компетенцию МУП «Архитектурно-планировочное бюро» вопросы согласования самовольно выполненных перепланировок не входят.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с нормами жилищного законодательства вопросы согласования самовольно выполненных переустройств и перепланировок входят в компетенцию органов местного самоуправления.

Положения ст. 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство или перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства или перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, если гражданином были представлены указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено, что органы местного самоуправления свои полномочия в части принятия решений о согласовании переустройства или перепланировки жилых помещений МУП «Архитектурно-планировочное бюро» не передавали.

Нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 ГПК РФ решений и действий муниципальных унитарных предприятий, если им не передавались в установленном порядке конкретные государственно-властные полномочия.

Каких-либо доказательств своего обращения в орган уполномоченный принимать решение по вопросам согласования самовольных переустройств или перепланировок жилых помещений Емельянова и её представители не представили.

При наличии таких обстоятельств требования Емельяновой Г.Н. не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 254 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы Емельяновой Галине Николаевне о признании незаконными действий МУП «Архитектурно-планировочное бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

С у д ь я

.