Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре О.И. Шеншиной
с участием истца Н.Е. Солодилова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодилова Николая Егоровича к Солодилову Владиславу Николаевичу, Солодилову Максиму Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
00.00.00 года умерла Солодилова Александра Ивановна.
После её смерти наследство принял её муж Солодилов Н.Е., истец по делу.
Сыновья, ответчики по делу, Солодилов В.Н. и Солодилов М.Н. от принятия наследства отказались.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №00, расположенный в 1-м блоке ГСК - 00 в г. Губкине Белгородской области, нотариус истцу отказал, так как при жизни наследодателем переход права собственности на гараж по договору купли-продажи от 30.05.1993 года в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Дело инициировано иском Солодилова Н.Е.. В своём заявлении он просит признать за ним право собственности на гараж №00, расположенный в 1-м блоке ГСК - 00 в г. Губкине Белгородской области в порядке наследования после смерти жены Солодиловой А.И., ссылаясь на то, что в связи со смертью сторон по договору купли-продажи гаража от 30.05.1993 года в ином порядке восстановить свои нарушенные права, он не может.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельством о смерти л.д.8) подтверждается факт смерти Солодиловой А.И..
Из представленных нотариусом сведений следует, что наследство после её смерти принял истец, их дети Солодилов В.Н. и Солодилов М.Н. от принятия наследства отказались. Других наследников первой очереди нет.
Отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на гараж подтверждается постановлением нотариуса л.д.9).
Гараж наследодателем, как следует из договора купли-продажи от 30.06.1993 года, был приобретён у Бизюлева С.М..
Свидетель Бизюлева В.И. суду пояснила, что они с мужем Бизюлевым С.М., который на сегодняшний день умер, действительно продали указанный гараж Солодиловой А.И. в 1993 году. Она каких-либо притязаний на гараж не имеет.
Принятие истцом наследства на часть имущества, исходя из положений п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому требования истца о признании за ним права на гараж подлежат удовлетворению.
Отсутствие государственной регистрации на гараж не может служить препятствием для удовлетворения таких требований, так как права на него у наследодателя по сделке купли-продажи возникли до вступления в силу Закона о регистрации.
Сделка никем не оспорена и не признана недействительной. При жизни продавец не оспаривал сделку купли-продажи.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом госпошлина в сумме 1958,30 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Солодилова Николая Егоровича к Солодилову Владиславу Николаевичу, Солодилову Максиму Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Солодиловым Николаем Егоровичем право собственности в порядке наследования после смерти Солодиловой Александры Ивановны, умершей 00 ноября 00 года на гараж №00, расположенный в ГСК-00 блок 1, имеющий инвентарный номер 00, номер в реестре жилищного фонда 00, кадастровый номер 00.
Взыскать с Солодилова Владислава Николаевича, Солодилова Максима Николаевича в пользу Солодилова Николая Егоровича расходы по госпошлине в сумме 1 958, 30 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я