РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истицы Прус Т.М.,
ответчиков Прус С.М., Прус Н.А. и Прус Д.О.,
в отсутствие ответчика Прус М.О., надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прус Татьяны Михайловны к Прус Степану Максимовичу, Прус Надежде Антоновне, Прус Максиму Олеговичу, Прус Дарье Олеговне о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2009 года умер Прус Олег Степанович – муж истицы Прус Т.М..
Прус Т.М. обратилась к нотариусу, имея намерением оформить наследство по закону после смерти мужа, в которое наряду с другим имуществом входит 1/2 доля квартиры №000 в доме №000 по улице Народная в г. Губкин, Белгородской области, приобретенная истицей в порядке приватизации в равных долях с мужем Прус О.С., согласно договору на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 11 ноября 2009 года.
Однако нотариус в устной форме отказала истице во включении 1/2 доли указанной квартиры в состав наследственного имущества, поскольку предоставленное для совершения нотариального действия в качестве правоустанавливающего документа свидетельство о государственной регистрации права было выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 28 декабря 2009г. после смерти наследодателя, то есть наследодатель Прус О.С. умер до момента регистрации его права собственности.
При обращении истицы в Губкинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области для регистрации права на вышеназванную квартиру, ей также было выдано свидетельство о государственной регистрации права только на 1/2 долю квартиры.
Дело инициировано иском Прус Т.М., которая просят признать за ней право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру №000 в доме №000 по ул. Народная в городе Губкин, Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти мужа Прус О.С., умершего 11 декабря 2009 года.
Истица Прус Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Ответчики Прус С.М., Прус Н.А. и Прус Д.О. не возражали против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что они не претендуют на наследство и отказалась от причитающихся им долей в наследстве после смерти сына и отца Прус О.С..
Ответчик Прус М.О. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, о чем представил суду заявление.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч.2 ст. 8 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав, если иное не установлено законом.
Из представленных истицей письменных доказательств следует, что квартира №000 в доме №000 по улице Народная в г. Губкин Белгородской области в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность прус Олегу Степановичу и Прус Татьяне Михайловне (в равных долях), что подтверждается договором от 11 ноября 2009 года л.д.9). Из указанного договора следует, что квартира передаётся в собственность на состав семьи в количестве двух человек, о чем были составлены заявления указанных лиц в Губкинский филиал областного государственного унитарного предприятия «Региональный научно-производственный центр «Одно окно», в договоре имеются подписи «Получателей» квартиры Прус О.С. и Прус Т.М..
Право общей долевой собственности на жилое помещение (1/2 долю квартиры за каждым) на основании указанного договора зарегистрировано за Прус Олегом Степановичем и Прус Татьяной Михайловной - 28 декабря 2009г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №000, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д.11-12).
В судебном заседании установлено, что Прус Олег Степанович умер 11 декабря 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №000 л.д.8), то есть до момента регистрации его права в Управлении Федеральной регистрационной службы, не успев получить свидетельство о государственной регистрации права.
При этом суд учитывает, что на момент подписания договора и передачи квартиры в собственность, в ней проживали и были зарегистрированы с 1985 года истица совместно с мужем Прус О.С. и их дочерью Прус Д.О., что подтверждается справками ООО «Единая управляющая компания» и другими материалами приватизационного дела на квартиру №000 в доме №000 по ул. Народная в г.Губкин, представленными Губкинским филиалом Белгородского областного государственного унитарного предприятия «РНПЦ «Одно окно»». Заключая договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области, Прус О.С. и Прус Т.М. изъявили желание приобрести жилое помещение в общую долевую собственность в равных долях.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилья в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, правообразующее значение имеет волеизъявление наследодателя Прус О.С., выраженное в его заявлении о регистрации договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области и регистрации права общей долевой собственности на квартиру №000 в доме №000 по ул. Народная в г.Губкин, что является в настоящий момент достоверным свидетельством наличия у наследодателя права собственности на 1/2 долю наследственного имущества - квартиры.
То обстоятельство, что Прус О.С. обращался в компетентный орган - территориальный отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области с заявлением о регистрации вышеуказанного договора наравне с женой Прус Т.М. подтверждается предоставленным в судебное заседание делом правоустанавливающих документов, в котором имеются заявления Прус О.С. и Прус Т.М., а также его подпись в договоре на передачу в собственность квартир в Белгородской области от 11.11.2009г., порождает его право на долю в квартире. Указанное заявление наследодателем Прус О.С. не отзывалось.
Представленные истицей документы с достоверностью подтверждают принадлежность 1/2 доли квартиры наследодателю Прус О.С..
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, на которую выдан технический паспорт Губкинским филиалом ГБОУТИ «Белоблтехинвентаризация», присвоен инвентарный номер 000, номер в реестре жилищного фонда 000 и кадастровый номер 000 л.д.4-7).
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После его смерти наследниками по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются жена Прус Т.М., дети Прус Д.О., Прус М.О. и родители Прус С.М., Прус Н.А., что подтверждается их свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака л.д.16-19).
Из наследственного дела 000 к имуществу умершего 11 декабря 2009г. Прус Олега Степановича, следует, что наследницей его имущества, состоящего из денежных вкладов являются жена Прус Т.М., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25 июня 2010г..
Ответчики Прус С.М., Прус Н.А. и Прус Д.О указанных обстоятельств не оспаривали.
Согласно заявлениям Прус С.М., Прус Н.А., Прус Д.О. и Прус М.О., удостоверенным нотариусом, они отказались от причитающихся им долей в наследстве.
В судебном заседании установлено, что после смерти отца истица фактически приняла наследство и вступила во владение квартирой, так как зарегистрирована и проживает в указанной квартире, производит за свой счет расходы по содержанию имущества, хранит документы, оплачивают налоги, осуществляет оплату за коммунальные услуги.
Суд принимает вышеуказанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ? доля спорной квартиры являлась собственностью умершего мужа истицы Прус О.С..
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прус Т.М. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №000 в доме №000 по улице Народная в городе Губкин, Белгородской области, принадлежавшую её мужу Прус Олегу Степановичу, умершему 11 декабря 2009 года.
При подаче искового заявления истцами оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., от взыскания указанной суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, истица отказалась.
Руководствуясь ст. ст. 8,131,164, 218, 223, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прус Татьяны Михайловны к Прус Степану Максимовичу, Прус Надежде Антоновне, Прус Максиму Олеговичу, Прус Дарье Олеговне о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Прус Татьяной Михайловной – 000 года рождения, урож. г.Губкин Белгородской области, зарегистрированной по адресу: Белгородская область г. Губкин ул. Народная дом 000 квартира 000, Пол: женский. Гражданство РФ. Паспорт гражданина Российской Федерации: 000, код подразделения 000, выданный ОВД города Губкина и Губкинского района, Белгородской области 29.09.2005г., право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №000 в доме №000 по ул. народная в городе Губкин, Белгородской области, общей площадью 51.8 кв.м., в том числе жилой 33.8 кв.м. с инвентарным номером 000, номером в реестре жилищного фонда 000, кадастровым номером 000, в порядке наследования после смерти мужа Прус Олега Степановича, умершего 11 декабря 2009 года.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: И.Ф. Комарова