РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области по доверенности Гончарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Козыренко Олегу Вячеславовичу о взыскании транспортного налога,
Установил:
По сведениям, представленным управлением ГИБДД, за Козыренко О.В. зарегистрированы транспортные средства: Т1, регистрационный номер ** с мощностью двигателя * л/с; Т2, регистрационный номер ** с мощностью двигателя * л/с; Т3, регистрационный номер ** с мощностью двигателя * л/с; Т4, регистрационный номер ** с мощностью двигателя * л/с, проданный Козыренко О.В. *** 2010 года.
Транспортный налог за 2009 года Козыренко О.В. в срок до 15.03.2010 года не уплатил.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области (далее МИФНС России № 8 по Белгородской области), в котором истец просит о взыскании с Козыренко О.В. задолженности по транспортному налогу и пени в размере 80838 рублей 21 коп..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Козыренко О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неуплату недоимки по транспортному налогу и пени.
Так, наличие у ответчика транспорта подтверждается выписками налогового органа из реестра налогоплательщиков л.д. 2-4). Размер подлежащего уплате транспортного налога определен в соответствии с требованиями ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 «О транспортном налоге». Срок уплаты налога до 15.03.2009 году соответствует установленному ч.2 ст.3 указанного Закона Белгородской области.
Пунктом 1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 70 НК РФ установлено, что при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговым органом заказным письмом с уведомлением ответчику было направлено налоговое уведомление о размерах подлежащего уплате имущественного налога, которое получено ответчиком 23.01.2010 года л.д. 7). В виду выявления недоимки ответчику в соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ было направлено налоговое требование л.д.10),которое получено ответчиком 17.04.2010 года.
Однако, ответчиком задолженность по транспортному налогу после получения им налогового требования добровольно уплачена не была.
Таким образом, требование об уплате транспортного налога в размере 79340 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд также признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, поскольку в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Приведенный в исковом заявлении, расчет пени за нарушение сроков уплаты ответчиком налога соответствует положениям ст. 75 НК РФ и произведен на основе действовавших размеров в указанный период времени учетной ставки Банка России (ставки рефинансирования).
Ответчиком не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Поскольку МИФНС России № 8 по Белгородской области освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2625 руб.15 коп., подлежит взысканию с ответчика, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 45, 48,75, 357,358,361-362 НК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области к Козыренко Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу признать обоснованным.
Обязать Козыренко Олега Вячеславовича выплатить в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 79340 рублей и пени в сумме 1498 рублей 21 копейку.
Взыскать с Козыренко Олега Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2625 рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья Алексеева О.Ю.