РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличенаг.
Губкинский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием:
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Строитель» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличенаг. заключен договор купли-продажи гаража Номер обезличен блок 0 расположенного по адресу ... ..., ... между ЗАО «Строитель» и ФИО2
Дело инициировано иском ФИО2 который просил признать за ним право собственности на гараж Номер обезличен блок 0 расположенного по адресу ... ..., ..., в связи с тем, что оформить право собственности на указанный гараж он не может, по причине того, что ответчиком не предоставлены документы о наличии зарегистрированных прав на указанный гараж, учредительные документы и правоустанавливающие документы подтверждающие наличие зарегистрированных прав продавца.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества и его право на указанное имущество.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Договором купли-продажи гаража от Дата обезличена года и актом приема-передачи от Дата обезличена года подтверждается факт продажи и передачи ЗАО «Строитель» ФИО2 гаража Номер обезличен блок 0 расположенного по адресу ... ... ... л.д. 6, 7).
Справкой ЗАО «Строитель» подтверждается факт того, что ФИО2 произвел расчет в сумме 25000руб. за гараж Номер обезличен блок 0 расположенный по адресу ... ... ... согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 4)
Кадастровым паспортом от Дата обезличенаг. подтверждает факт того, что гараж Номер обезличен блок 0 расположен по адресу ... ... ул.2я ... дома Номер обезличен, степень готовности 81%.
Справкой Управления архитектуры и градостроительной политики подтверждается факт, что принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года гараж расположен по адресу ..., ул.2я ... дома Номер обезличен, блок 0 гараж Номер обезличен, ранее имевший адрес ..., ... л.д. 8).
Не предоставление ответчиком оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на указанный гараж, лишает ФИО2 возможности произвести оформление государственной регистрации права собственности.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми. Не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основание своих требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на гараж Номер обезличен блок 0 район дома Номер обезличен по ... в ... области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 к ЗАО «Строитель» о признании права собственности на гараж признать обоснованным.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж Номер обезличен блок 0 инвентарный номер 00000 кадастровый номер 00:00:00 00 00:0000:000000-00/000:0000/Б расположенного в районе дома Номер обезличен по ... в ... области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную коллегию по гражданским делам ... суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: ФИО0