РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием представителя истца по доверенности- Березуцкой И.Е., ответчика Березуцкого И.Е., представителя ответчика по доверенности- Березуцкой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Березуцкого Евгения Егоровича к Березуцкому Ивану Егоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Березуцкому Е.Е. и Березуцкому И.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало по ? доле в праве собственности на квартиру № 0в доме № 00 по ул.Энгельса в г.Курске. В дальнейшем Березуцкий И.Е. продал свою ? долю в праве собственности на указанную квартиру Лушникову С.В..
Дело инициировано иском Березуцкого Е.Е., который просил обязать ответчика возместить действительную стоимость принадлежащего ему имущества по закону, в результате неосновательного обогащения, ссылаясь на факт вывоза вещей ответчиком из квартиры после смерти сестры, несмотря на отсутствие соглашения предусмотренного ст.1165 ГК РФ и его преимущественного права на получение предметов обычной домашней обстановки и обихода, в связи с тем, что он проживал со своей сестрой до самой ее смерти.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде представляла по доверенности Березуцкая Ирина Евгеньевна, которая требования истца поддержала в полном объеме.
Ответчик и его представитель по доверенности Березуцкая М.Ф. исковые требования не признали, отрицая факт вывоза каких-либо вещей из квартиры, ранее принадлежавших умершей Березуцкой Л.Г..
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя исковые требования, истец предоставил список имущества с указанием его цены, действительную стоимость которого он просил взыскать с ответчика.
Исходя из положений ст.1169 ГК РФ, предметы обычной домашней обстановки и обихода засчитываются в счет наследственной доли наследника, на день открытия наследства проживавшего совместно с наследодателем, а не наследуются сверх нее, как это было предусмотрено ранее действующим законодательством.
Законодатель предусмотрел, что такой наследник имеет преимущественное право при разделе наследства на получение (в счет своей наследственной доли) предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев.
Вместе с тем, таких требований ни истцом, ни ответчиком ранее не заявлялось, в связи с чем истцом не представлено доказательств того, какое именно имущество включено в состав наследства и предано ему в собственность.
Таким образом, требования истца о взыскании стоимости, принадлежащего ему имущества, согласно представленного списка является преждевременным и необоснованным. Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснила, что оценка названного имущества как и его состав, указаны со слов истца, при этом каких-либо доказательств о его наличии и принадлежности наследодателю не представлено.
Исходя из изложенного, а так же с учетом положений ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, у ответчика не возникло обязательств перед истцом по возмещению действительной стоимости заявленного имущества, как неосновательно приобретенного или сбереженного, поскольку данный факт не нашел своего доказательственного подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1102,1105, 1165, 1169 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Березуцкого Евгения Егоровича к Березуцкому Ивану Егоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья: Алексеева О.Ю.