Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием истца Ключищева А.И.,
ответчика Фроловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключищева Александра Ивановича к Фроловой Ирине Николаевне о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового суда г.Губкин от 2007г., решениями Губкинского городского суда от 19.06.2008г., от 20.05.2010г., вступившим в законную силу с Ключищева А.И., и с Акинина А.В., как с поручителей, были взысканы денежные средства в пользу АК СБ РФ, в солидарном порядке. В настоящее время, из заработной платы Ключищева в счет погашения задолженности по кредитным договорам за Фролову, за период с декабря 2007 года по декабрь 2009 года, удержана сумма 0000 руб., взыскано судебными приставами-исполнителями и оплачено им по квитанциям 000,00 рубля, всего 0000,00 руб.
Дело инициировано иском Ключищева А.И., который просит взыскать с Фроловой И.Н. в порядке регресса уплаченную им сумму 0000,00 руб., судебные расходы в сумме 000,00 рубля, сумму неполученного заработка 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания суммы неполученного заработка 000 руб. 00 коп., отказ от иска в части принят судом. В остальной части поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица признала исковые требования в полном объеме, согласна возвратить ему в порядке регресса уплаченную истцом сумму долга по кредиту и судебные расходы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АК СБ РФ Губкинское отделение № 5103, возражений не представил.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга в порядке регресса.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ключищева А.И. признать обоснованными.
Обязать Фролову Ирину Николаевну выплатить в пользу Ключищева Александра Ивановича, в порядке регресса, 0000,00 руб., судебные расходы в сумме 000,00 рубля, всего 0000 рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Н.М. Потрясаева