РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующий – судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием ответчика Жеребцовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жеребцовой Надежде Ивановне, Жеребцову Александру Ивановичу и Ткачук Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
27 февраля 2007 года между ОАО Внешторгбанк и заемщиком Жеребцовой Н.И. было заключено кредитное соглашение № КС/000/000/000, согласно которому Жеребцовой Н.И. был выдан кредит в размере 00 тысяч рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет с даты использования кредита, с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых на остаток непогашенной суммы основного долга с обязательством заёмщика возвратить банку кредит в порядке и на условиях кредитного соглашения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ОАО Внешторгбанк заключил договоры поручительства с ответчиками Жеребцовым А.И. и Ткачук И.Н.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, право требования, как по кредитному договору, так и по договорам поручительства, переходят к новому кредитору – Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Жеребцова неоднократно нарушала принятые на себя по кредитному соглашению обязательства, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному соглашению, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию 24.06.2010 года в размере 0000 руб. 00 коп.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). В своём заявлении истец просит расторгнуть кредитное соглашение № КС/000/000/000 от 27 февраля 2007 года и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 0000 руб. 00 коп., из которых 0000 руб.00 коп. – остаток ссудной задолженности, 0000 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту, 0000 рублей 00 коп. – повышенные проценты, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, 0000 рублей 00 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 0000 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.00 коп.
В обоснование требований о расторжении кредитного договора ссылается на существенное нарушение Жеребцовой Н.И. договора, поскольку размер сумм просроченных платежей, с учетом срока просрочки, причинил истцу ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Жребцова Н.И. не возражала против удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и взыскания в пределах просроченной задолженности по кредиту, которая составляет 0000 руб. 00 коп., с учетом внесения платежей по кредитному соглашению в сумме 0000 рублей 19 июля 2010 года и 0000 рублей 25 августа 2010 года. Ответчики Жеребцов А.И. и Ткачук И.Н. исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Факт заключения кредитного соглашения Жребцовой Н.И с банком, права требования по которому были переданы Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подтверждается самим кредитным соглашением № КС/000/000/000 от 27 февраля 2007 года л.д.6-10) и договором об уступке требований от 23.07.2007 годал.д.17-20). Жеребцовой Н.И. был выдан кредит в размере 00 тысяч рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет с даты использования кредита, с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых на остаток непогашенной суммы основного долга с обязательством заёмщика возвратить банку кредит в порядке и на условиях кредитного соглашения.
Исполнение обязательств по кредитному соглашению, согласно договорам поручительства л.д.11-13, 14-16), было обеспечено поручительством Жеребцова А.И. и Ткачук И.Н., которые обязались перед банком, как поручители, полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия поручительства, права и обязанности поручителей оговорены в Договорах поручительства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме.
Заёмщик Жеребцова Н.И. условия договора не исполнила, платежи производила несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая согласно расчетам за период с 23.07.2007 г. по 24.06.2010 г. на момент обращения истца в суд с учетом штрафных санкций составила 0000 руб.00 коп., из которых 0000руб.00 коп. – остаток ссудной задолженности, 0000 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту, 0000 рублей 00 коп. – повышенные проценты, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, 0000 рублей 00 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 0000 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.00 коп. л.д.24-34).
Требования банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиками оставлены без внимания, о чём свидетельствуют копии уведомлений их банком о досрочном истребовании задолженности л.д.35-37)
Факт задолженности и факт неуплаты задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики не оспаривают.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.14.1. кредитного соглашения предусмотрено право кредитора потребовать, и обязанность заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом л.д.9).
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком Жеребцовой Н.И. обязательств по договору, действительно, имело место.
Кроме того, Жеребцовой Н.И. допущены нарушения обязательства по внесению платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Она предупреждена истцом 17 мая 2010 года о намерении расторгнуть договор и до момента подачи искового заявления отказа на предложение расторгнуть договор истцом не получено. Жеребцова Н.И. в судебном заседании не возражала расторжению договора.
Поэтому суд приходит к выводу, что порядок расторжения договора истцом, предусмотренный ст.450 ГК РФ.
По указанным основаниям требования о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Согласно п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Вместе с тем, взыскивая всю сумму кредита и процентов с ответчиков, суд принимает во внимание доводы ответчицы Жеребцовой Н.И. о внесении платежей по кредитному соглашению в сумме 0000 рублей 19 июля 2010 года и 0000 рублей 25 августа 2010 года.
Свои доводы в этой части она подтвердила соответствующими приходными кассовыми ордерами № 000 и №000 на соответствующий «Рублёвый счёт Заёмщика» № 0000000 от 07.08.2007 в банке. Иных расчетов, в связи с внесением ответчиком указанных сумм, суду истцом не представлено.
Поэтому суд уменьшает размер возмещения по иску до суммы 0000 руб. 00 коп., из которых считает 0000 руб.00 коп. – остаток ссудной задолженности, 0000 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту, 0000 рублей 00 коп. – повышенные проценты, начисленные по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, 0000 рублей 00коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 0000 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.00 коп., а всего 0000 руб. 00 коп.
Указанная сумма должна быть выплачена ответчиками в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У)
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ответчиков, в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, в сумме 0000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 361-363, 450,452, 453,819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жеребцовой Надежде Ивановне, Жеребцову Александру Ивановичу и Ткачук Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору вреда признать обоснованным частично и удовлетворить его частично.
Обязать Жеребцову Надежду Ивановну, Жеребцова Александра Ивановича и Ткачук Игоря Николаевича в солидарном порядке выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КС/000/000/000 от 27 февраля 2007 года в размере 0000 рублей 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 0000 рубля 00 коп.
Кредитный договор (кредитное соглашение № КС/000/000/000 от 27 февраля 2007 года) Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Жеребцовой Надеждой Ивановной расторгнуть.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья С.И. Кутаков