РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием истца представителя ОАО «КМА-ИНВЕСТ» в лице директора Кандаурова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «КМА-ИНВЕСТ» к Калабухову Виктору Викторовичу о взыскании долга,
Установил:
По договору займа № 00/00-00от 19 октября 2007 года Калабухов В.В. получил в ОАО «КМА-ИНВЕСТ» 000 000 рублей под 12 % годовых с условием погашения суммы займа и процентов в срок до 30 декабря 2008 года. По договору целевого займа от 07 октября 2009 года Калабухов В.В. получил в ОАО «КМА-ИНВЕСТ» 0 000 рублей под 16 % годовых с условием погашения суммы займа и процентов в срок до шести месяцев. По истечении срока действия указанных договоров Калабухов В.В. погасил лишь часть суммы по договору займа № 00/00-00 от 19 октября 2007 года, возвратив 00000 рублей 4 января 2009 года. Требования займодавца о необходимости исполнения своих обязательств оставлены без внимания.
Дело инициировано иском ОАО «КМА-ИНВЕСТ», в котором истец просил взыскать с ответчика денежную сумму 00000 рублей 00 копеек, в счет возмещения долга и процентов по договорам займа, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик- Калабухов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ч.2 ст.808 ГК РФ).
Получение заемных денежных средств ответчиком подтверждается как вышеуказанными договорами (л.6,7, 11), так и платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет ответчика за № 132 от 19 октября 2007 года л.д.8) и за № 121 от 08 октября 2009 года л.д.12). 4 января 2009 года согласно приходного кассового ордера Калабухов В.В. перечислил на счет истца 00000 рублей, погасив таким образом часть долга по договору займа № 00/00-00 от 19 октября 2007 года. Иных доказательств возврата долга полностью или в части суду не представлено.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.309,310,810 ГК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию денежные средства, в счет исполнения обязательств по договору займа № 00/00-00 от 19 октября 2007 года в размере 00000 рублей и по договору целевого займа от 07 октября 2009 года в размере 000 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, истец требует взыскать с ответчика помимо основного долга, проценты по договору займа № 00/00-00 от 19 октября 2007 года в размере 0000,00 рублей, и по договору целевого займа от 07 октября 2009 года в размере 0000,00 рублей, о чем представлен расчет с применением учетной ставки банковского процента к сумме займа, исходя из условий п.4.1 договора целевого займа л.д.4).
Указанный расчет соответствует условиям договоров займа, не противоречит закону и не оспаривается ответчиком. Более того, 9 сентября 2010 года ответчиком представлено факсимильное заявление, в котором указано, что он против заявленных требований не возражает л.д.55).
Исходя из положений ст.809 ГК РФ, суд признает указанные требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения долга и процентов денежная сумма исходя из расчета в размере 00000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 0000 рублей, в порядке расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
Указанные суммы, должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У с 01.06.2010 года составляет 7,75% годовых.
Руководствуясь ст.ст.88,94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 807-811 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «КМА-ИНВЕСТ» к Калабухову Виктору Викторовичу о взыскании долга, признать обоснованным.
Обязать Калабухова Виктора Викторовича выплатить в пользу открытого акционерного общества «КМА-ИНВЕСТ» в счет погашения долга 00000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей, а всего 000000 рубля 00 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья: Алексеева О.Ю.