ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
31 августа 2010 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием истца Л.А. Потёмкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потёмкиной Ларисы Анатольевны к Потёмкину Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
В период совместного брака супруги приобрели автомобиль VW Passat 1998 года выпуска.
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел автомобиля путём выплаты ей компенсации в размере 000000 рублей, ссылаясь на то, что его стоимость на сегодняшний день составляет 000000 рублей.
В судебном заседании от истицы поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от заявленных требований истица мотивировала тем, что спор с ответчиком разрешён мирным путём. Денежные средства в сумме 000000 рублей ответчиком ей переданы до судебного разбирательства, в подтверждение чего представила копию расписки.
Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истицы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.
Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у истицы выяснялись, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заявление истицы об отмене ареста автомобиля, наложенного определением суда от 27.07.2010 года, подлежит удовлетворению на основании ст. 144 ГПК РФ.
Уплаченная истицей при обращении в суд госпошлина в сумме 0000,00 рублей подлежит ей возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.39, 144, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска истицы Потёмкиной Ларисы Анатольевны по гражданскому делу по иску Потёмкиной Ларисы Анатольевны к Потёмкину Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Потёмкиной Ларисы Анатольевны к Потёмкину Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля VW Passat 1998 года выпуска, регистрационный знак М000КУ31RU.
Возвратить Потёмкиной Ларисе Анатольевне госпошлину в сумме 0000,00 рублей в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья Н.В. Грешило