О восстановлении поврежденного имущества



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием представителя истца по доверенности Гольцевой Т.Н., соответчиков: представителя ООО «Европа» по доверенности Колесова Д.В., представителя ООО «СанТехСервис» в лице директора Дюжова И.Е., третьих лиц: представителей МУП «Водоканал» по доверенностям Красновой С.Ф. и Брусова А.П., представителя Губкинского филиала ОАО «МРСК Центра» -«Белгородэнерго» по доверенности Перминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бутова Николая Никифоровича к ООО «Европа», ООО «СанТехСервис» о восстановлении поврежденного имущества и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дело инициировано иском Бутова Николая Никифоровича к ООО «Европа», ООО «СанТехСервис» о восстановлении поврежденного имущества и взыскании компенсации морального вреда, в котором он просил обязать ответчика произвести работы по качественному восстановлению ограждения земельного участка в соответствии с его площадью, обеспечить посадку уничтоженных кустарников и деревьев (малина, виноград, вишня, груша, абрикос) и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 000 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Гольцевой Т.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о возложении на ответчика обязанности по качественному восстановлению ограждения земельного участка в соответствии с его площадью и обеспечению посадки уничтоженных кустарников и деревьев (малина, виноград, вишня, груша, абрикос), в связи с выявившейся необоснованностью заявленных требований в этой части и отсутствием доказательств.

Представители соответчиков и третьих лиц не возражают против прекращения производства по делу в указанной части, в связи с частичным отказом от иска представителя истца.

Учитывая, что отказ от требований представителем истца заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отсутствие истца не препятствует рассмотрению вопроса об отказе от иска в связи с имеющимися полномочиями у представителя, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, исходя из положений ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в судебном заседании в части вышеизложенных требований, предъявленных истцом к ответчикам о восстановлении поврежденного имущества.

С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, представитель истца ознакомлена, что отражено в заявлении и занесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению в части требований Бутова Николая Никифоровича к ООО «Европа», ООО «СанТехСервис» о возложении обязанности по качественному восстановлению ограждения земельного участка в соответствии с его площадью и обеспечению посадки уничтоженных кустарников и деревьев (малина, виноград, вишня, груша, абрикос).

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения суда.

Судья: Алексеева О.Ю.