РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием представителя истца по доверенности ГольцевойТ.Н., соответчиков: представителя ООО «Европа» по доверенности Колесова Д.В., представителя ООО «СанТехСервис» в лице директора Дюжова И.Е., третьих лиц: представителей МУП «Водоканал» по доверенностям Красновой С.Ф. и Брусова А.П., представителя Губкинского филиала ОАО «МРСК Центра» -«Белгородэнерго» по доверенности Перминова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бутова Николая Никифоровича к ООО «Европа», ООО «СанТехСервис» о восстановлении поврежденного имущества и взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
В собственности Бутова Н.Н. находится земельный участок 0, площадью 0000 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Гоняк-Мичуринец», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 4 мая 2010 года.
В мае 2010 года ООО «СанТехСервис» на основании договора подряда № 0 от 5 мая 2010 года, заключенного с ООО ГК «Промресурс», осуществляло работы по устройству сети водопровода по ул.Космонавтов в г.Губкин в районе ТЦ «Европа», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, которая включала в себя конкретный маршрут прохождения водопровода, а так же все виды работ, необходимые для выполнения условий договора.
Вдоль проложенного водопровода проходит воздушная линия электропередачи 35 кВ «Журавлики 110-Журавлики 35» от подстанции 110/35/6 кВ «Журавлики» до подстанции 35 кВ »Журавлики», которая находится в собственности ОАО «Белгородэнерго», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 30 августа 2005 года.
Дело инициировано иском Бутова Н.Н., в котором ссылаясь на незаконное вторжение на его участок, в связи с проведением водопровода, он просил обязать ответчика произвести работы по качественному восстановлению ограждения земельного участка в соответствии с его площадью, обеспечить посадку уничтоженных кустарников и деревьев (малина, виноград, вишня, груша, абрикос) и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 000 000 рублей.
В судебном заседании Бутов Н.Н. не присутствовал, его интересы в суде по доверенности представляла Гольцева Т.Н., которая отказалась от части требований Бутова Н. Н. к ООО «Европа», ООО «СанТехСервис» о возложении обязанности по качественному восстановлению ограждения земельного участка в соответствии с его площадью и обеспечению посадки уничтоженных кустарников и деревьев (малина, виноград, вишня, груша, абрикос). Требования о взыскании морального вреда поддержала в полном объеме.
Ответчик- представитель ООО «Европа» исковые требования Бутова Н.Н. не признал, ссылаясь на то, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, так как не заключали договор подряда и не выполняли работы по устройству водопровода.
Соответчик- представитель ООО «СанТехСервис» исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств о причинении истцу нравственных и физических страданий.
Третьи лица- представители МУП «Водоканал» и Губкинского филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» возражают против удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования Бутова Н.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе ( п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец в исковом заявлении и его представитель в суде ссылаются на незаконное вторжение ответчика на его земельный участок, по которому проложен водопровод, и как следствие ухудшение его здоровья в связи с указанными действиями.
Исходя из смысла ст. ст. 150, 151 и 209 ГК РФ право собственности не относится к личным неимущественным правам.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, вышеизложенные основания истца и его представителя, в качестве случая для возмещения компенсации морального вреда законом не предусмотрены.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в 2004 году Бутов Н.Н. 1917 года рождения, перенес черепно-мозговой инсульт и находится на учете и лечении у невролога до настоящего времени. Вследствие болезни, с указанного времени он на дачном участке не был и не имеет возможности им пользоваться.
Таким образом, доказательств того, что у истца ухудшилось здоровье по причине незаконных действий ответчиков, суду не представлено.
Так же заслуживает внимания и довод представителя ООО «Европа» о том, что они не являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку договор подряда № 0 от 5 мая 2010 года, на выполнение работ по устройству сети водопровода по ул.Космонавтов в г.Губкин в районе ТЦ «Европа» был заключен между ООО «СанТехСервис» и ООО ГК «Промресурс».
В то же время, истец не лишен возможности о предъявлении требований к виновным лицам по возмещению имущественного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,151, 1099 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутова Николая Никифоровича к ООО «Европа», ООО «СанТехСервис» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья: Алексеева О.Ю.