РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием ответчика Ясеновского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ясеновскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2008 года, в соответствии с кредитным договором оферты № *, Ясеновскому С.А. был предоставлен ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредит на потребительские нужды на сумму 00 руб., под 36 % годовых, в подтверждение чего выдал кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 00 рублей. В соответствии с договором и графиком платежей, ответчик ежемесячно должен был перечислять Банку платежи в сумме минимального ежемесячного платежа, составляющего не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. 8.04.2008г. по карте были получены деньги в сумме 00 рублей, до настоящего времени ни одного платежа в погашение долга не поступило.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 00 руб. 00 коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту на 16.06.2010г. в размере 00 руб., процентов и неустойки в размере 00 руб.
В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ясеновский С.А. исковые требования признал в полном объеме.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в соответствии со ст.ст. 309, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Ясеновского С.А. задолженности в виде основной суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору № * от 21.03.2008г. в размере 00 руб. 00 коп.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 00 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» признать обоснованными.
Обязать Ясеновского Сергея Александровича выплатить в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору № * от 21 марта 2008 года в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 00 руб. 00 коп., а всего 00 (сумма прописью) рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Потрясаева Н.М.