Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило,
при секретаре Н.В. Топоровой,
с участием прокурора С.Ю. Чуканова,
представителей ответчика С.А. Сурковой, Ю.В. Потанина,
3-го лица А.А. Богданова,
представителей 3-х лиц С.В. Ломоносова, Ю.Н. Авиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европа», ООО Группа Компаний «Промресурс» о понуждении к совершению действия,
у с т а н о в и л :
Органом пожарного надзора по г. Губкин и Губкинскому району в период с 08 по 20 сентября 2009 года проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности на территории и в помещениях торгового центра, расположенного по адресу: г. Губкин, ул. Космонавтов 14.
По результатам проверки отделом государственного пожарного надзора г. Губкина и Губкинского района составлен акт №* в отношении собственника здания торгового центра – ООО ГК «Промресурс», на основании которого выписано предписание № * по устранению нарушений требований пожарной безопасности с указанием сроков их устранения.
Дело инициировано иском Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в котором он просил обязать ООО «Европа», как арендатора помещений торгового центра, и ООО ГК «Промресурс», как собственника торгового центра, выполнить действия, направленные на устранение нарушений требований правил пожарной безопасности, согласно акту проверки от 23 сентября 2009 года в срок до 30 июня 2010 года.
Решением Губкинского городского суда от 10.06.2010 года удовлетворён иск Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европа», ООО Группа Компаний «Промресурс» о понуждении к совершению действий, в том числе и в части выполнения расстояния от здания торгового центра до открытой автостоянки не менее 25 метров.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение в части выполнения ответчиками расстояния от здания торгового центра до открытой автостоянки не менее 25 метров отменено, дело в этой части возвращено на новое рассмотрение.
В указанной части 01.03.2010 года прокурор свои первоначальные требования изменил (л.д.200-202) и просит суд обязать ответчика ООО Группа Компаний «Промресурс», как арендодателя, устранить нарушения правил пожарной безопасности путём выполнения расстояния от здания гипермаркет «Европа-18» до открытой автостоянки не менее 25 метров.
В судебном заседании прокурор поддержал свои требования в указанной части.
Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что на сегодняшний день выполнить предписание по соблюдению 25 метров от здания гипермаркета «Европа-18» до открытой автостоянки не представляется возможным. Данное здание построено на расстоянии 6 метров от открытой автостоянки. Их вины в этом нет. Строительство ими производилось в полном соответствии с проектно-сметной и иной разрешительной документацией. Согласно экспертному заключению проектная документация и инженерные изыскания в части выполнения требований пожарной безопасности соответствуют действующим нормативно-техническим документам.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку гипермаркет «Европа-18», расположенный по ул. Космонавтов в г. Губкине является объектом с массовым пребыванием людей, прокурор считает, что нарушения требований пожарной безопасности в части несоблюдения расстояния от здания торгового центра до открытой автостоянки не менее 25 метров могут привести в случае пожара к человеческим жертвам в будущем ввиду невозможности проведения пожарными подразделениями полноценных аварийно-спасательных работ, в связи с чем обратился в суд и просит обязать ответчика ООО Группа Компаний «Промресурс», как арендодателя, устранить нарушения правил пожарной безопасности путём выполнения расстояния от здания гипермаркета «Европа-18» до открытой автостоянки не менее 25 метров.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.
Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, принадлежит не суду, а истцу (в этом случае прокурору), который, обращаясь в суд на основании ст. 45 ГПК РФ, определил в заявлении избранный им способ защиты прав и интересов неопределенного круга лиц (жителей округа) и действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Избрав способ защиты нарушенного права путем понуждения ответчика к совершению действий по выполнению расстояния от здания гипермаркета «Европа-18» до открытой автостоянки не менее 25 метров, прокурор при формулировании предмета иска не указал, какие конкретно действия должен произвести истец на сегодняшний день, если здание фактически построено и расстояние между ним и открытой автостоянкой составляет 6 метров.
В результате исследования и оценки представленных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что прокурор не доказал каким образом могут быть восстановлены нарушенные права путем подачи настоящего иска. Учитывая данные обстоятельства, судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости изменения предмета иска. Изменить исковые требования прокурор отказался.
Кроме того, убедительных доказательств наличия вины ответчика в несоблюдении требований по выполнению расстояния от здания гипермаркета «Европа-18» до открытой автостоянки не менее 25 метров, которая является необходимым условием его ответственности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования прокурора не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Прокурор не лишён права избрать другой способ защиты гражданских прав из числа предусмотренных статьей 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 12 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Губкинскому городскому прокурору в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европа», ООО Группа Компаний «Промресурс» о понуждении к совершению действий отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я Н.В.Грешило