Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровойс участием представителя истца Ю.И. Король
ответчиков Е.В. Данилова
П.Ф. Евстафьева
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Данилову Евгению Валерьевичу, Евстафиеву Павлу Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
22.11.2007 года Данилову Е.В. в соответствии с договором № 0000 Банком был предоставлен кредит на сумму 1393200,00 рублей на срок до 22.11.2012 года под 18 % годовых на покупку автомобиля FREIGHTLINER, год выпуска 0000.
По условиям договора ответчик должен был осуществлять ежемесячно, в соответствии с графиком, частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик в нарушение взятых на себя договорных обязательств в период с 06.12.2008 года по 13.08.2009 года прекратил производить погашение кредита и процентов за его пользование, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Евстафьевым П.Ф. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, убытков и судебных издержек.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Промсвязьбанк». В заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части кредита просит досрочно взыскать с Данилова Е.В. и Евстафиева П.Ф. оставшуюся сумму кредита в размере 1 530055,21 руб., в том числе: 1206831,36 рублей – основной долг по кредиту; 323088,03 рублей - проценты за пользование кредитом; 135,82 рубля – штраф за просрочку внесения платежа.
В судебном заседании представитель истица поддержала заявленные требования.
Ответчики Данилов Е.В. и Евстафиев П.Ф.иск признали.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска заявлено ответчиками добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем они собственноручно расписались.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны понимают значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
При обращении в суд истец понёс расходы по госпошлине в сумме 15850,27 рублей л.д.4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Данилову Евгению Валерьевичу, Евстафиеву Павлу Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать в солидарном порядке с Данилова Евгения Валерьевича, Евстафиева Павла Фёдоровича в пользу открытого акционерного общества задолженность в сумме 1 530 055,21 рублей и госпошлину в сумме 15850,27 рублей, а всего 1 545 905 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч девятьсот пять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я