О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием истца Н.И. Сдержикова
ответчика Д.Г. Гриценко
3-го лица И.Е. Васильченко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдержикова Николая Ивановича к Гриценко Дмитрию Геннадьевичу о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой,
у с т а н о в и л:
Истец является нанимателем квартиры №* по ул. * в г. Губкине Белгородской области. Вместе с ним в квартире проживает ответчик. Истец обратился с требованиями к ответчику о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой.
В судебном заседании стороны заявили, что они не возражают окончить спор мирным путем, по условиям которого ответчик Гриценко Дмитрий Геннадьевич не препятствует истцу Сдержикову Николаю Ивановичу в пользовании квартирой: не приводит домой шумные компании и не включает музыку после 23-00 часов, а истец Сдержиков Николай Иванович не возражает на этих условиях окончить спор миром и прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий для вселения истцу в квартиру не имеется, о чём он заявил суду. Ключи от новой двери в квартиру ему переданы ответчиком в ходе предварительного судебного заседания по настоящему делу.
По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон добровольно ли они заключают мировое соглашение, понимают ли его содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснено и понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу, в соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ прекращается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Сторонам также разъяснено положение ст. 428 ГПК РФ о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке.
Стороны договорились возложить судебные расходы по делу на ответчика.
При обращении в суд истцом были понесены расходы в виде госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 198, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сдержиковым Николаем Ивановичем и Гриценко Дмитрием Геннадьевичем, по условиям которого ответчик Гриценко Дмитрий Геннадьевич не препятствует истцу Сдержикову Николаю Ивановичу в пользовании квартирой: не приводит домой шумные компании и не включает музыку после 23-00 часов, а истец Сдержиков Николай Иванович не возражает на этих условиях окончить спор миром.
Взыскать с Гриценко Дмитрия Геннадьевича в пользу Сдержикова Николая Ивановича расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Сдержикова Николая Ивановича к Гриценко Дмитрию Геннадьевичу о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я Н.В. Грешило