РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием представителя истца Гончарова В.А.,
ответчика Зацепина А.В.,
адвоката Куприяшкина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к Зацепину Андрею Васильевичу о взыскании налога, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В 2007 году Зацепиным А.В. от продажи ценных бумаг (акций) ОАО «Лебединский ГОК» был получен доход в сумме * руб. В срок до 30 апреля 2008 г. ответчик обязан был задекларировать свой доход и до 15 июля 2008 года уплатить налог на эту сумму в размере * рублей.
Дело инициировано иском МИ ФНС России № 8 по Белгородской области, просит взыскать с ответчика налог на доход в сумме * рублей, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме * рублей, штраф, в порядке ст. 119 ПК РФ, в размере * рублей, всего * рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности отказался от иска в части взыскания налога в сумме * рублей, в связи с досудебным разрешением спора в этой части и уплатой налога, отказ от иска в части принят судом. В остальной части заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал, просил уменьшить сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением, доказательства которого представил, а также просил признать в качестве смягчающего обстоятельства добровольную уплату налога.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца о взыскании пени и штрафа за несвоевременную уплату налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неуплату ответчиком в срок налога на доходы, несвоевременную подачу декларации на доходы физических лиц.
Факт получения в 2007 году дохода в сумме * рублей от продажи ценных бумах не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, справкой об операциях по вкладу на имя Зацепина А.В. (л.д.14-15), согласно которых на его лицевой счет, открытый в Сбербанк России ОАО ЦЧБ СБ РФ, 06.10.2007г. зачислена сумма * рублей, до 18.12.2007г. указанная сумма списана со счета.
В соответствии со ст. 214.1 НК РФ, сумма облагаемого дохода, с учетом фактически произведенных расходов по покупке акций, составила * руб., в связи с чем, в силу ч.1 ст. 224, ст. 229 НК РФ, у Зацепина возникла обязанность предоставления налоговой декларации в срок не позднее 30 апреля 2008 года и уплаты налога 13% на доходы физических лиц в сумме * рублей.
Факт неуплаты налога на доходы от продажи акций в установленные законом сроки и не подачи налоговой декларации подтверждается материалами выездной налоговой проверки, проведенной в период с 26.10.2009г. по 17.11.2009г. (л.д.6-13), по результатам проверки был составлен акт 25.11.2009г., из которых следует, что установлено нарушение налогового законодательства в части непредставления налоговой декларации, неуплату сумм налога, с которым Зацепин ознакомлен, предупрежден о нарушении налогового законодательства и обязанности уплатить налог и штраф (л.д.17-19), решением от 18.12.2009г. Зацепин был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ, начислен штраф в размере * руб., пеня в размере * (л.д.22-23).
Нарушение ответчиком сроков, установленных для уплаты налога и подачи налоговой декларации, в силу п.1 ст. 75, п.1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ является основанием для привлечения его к налоговой ответственности, начислению пени.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к налогоплательщику о привлечении его к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении своих прав при получении дохода следует соотносить с презумпцией добросовестности участника налоговых правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п.2.1. ст. 112 НК РФ, тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, данное обстоятельство подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами о наличии иждивенцев, кредитных обязательств перед банками, размере дохода (л.д.49-61). Суд признает также смягчающим обстоятельством, в силу п.3 указанной статьи, добровольную уплату налога ответчиком в размере * рублей (л.д.62).
Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ, являются основанием для уменьшения размера штрафа, с учетом всех обстоятельств, в шесть раз.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушение налогового законодательства в части уплаты налога и представления налоговой декларации в связи с неисполнением ответчиком обязательств, действительно имело место, и требования о взыскании с ответчика штрафных санкций и пени, подлежат удовлетворению в части, с учетом ст.ст. 114,75 НК РФ, в размере * рубля * коп. - штрафа и в размере * руб. – пени.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 112, 114, 119, 122, 214.1 НК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИ ФНС России № 8 по Белгородской области признать обоснованными в части.
Взыскать с Зацепина Андрея Васильевича в доход местного бюджета пеню за несвоевременную уплату налога в сумме * рублей, штраф в сумме * рубля * коп., госпошлину в размере * руб. * коп., всего * (сумма прописью) рублей * коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Н.М.Потрясаева