Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре О.И. Шеншиной
с участием истца И.А. Изотова
адвоката И.Я. Кутаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Игоря Анатольевича к Арутюнову Сергею Георгиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец проживал и был зарегистрирован в жилом доме №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, который принадлежал на праве собственности его отцу Изотову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.04.1999 года. При жизни отец составил на сына завещание на всё принадлежащее ему имущество. После смерти отца Изотова А.В. в сентябре 2009 года истец фактически принял наследство.
В 2003 году отцом истца в жилой дом №* по ул. * в г. Губкин был зарегистрирован племянник Арутюнов С.Г., который в дом не вселялся и не проживал в нём. Место его нахождения в настоящее время неизвестно.
Дело инициировано иском Изотова И.А. В своём заявлении он просит суд признать не приобретшим ответчика право пользования жилым помещением – домом №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области по тем основаниям, что он в жилое помещение не вселялся и никогда в нём не проживал, а следовательно не приобрёл право пользования им. Он вынужден оплачивать за него коммунальные платежи, и не может распорядиться как собственник своими правомочиями по распоряжению домом.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Привлечённый в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ответчика Арутюнова С.Г. адвокат Кутакова И.Я возражала против удовлетворения заявленных требований по причине их необоснованности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт регистрации ответчика в жилое помещение без намерения вселения и проживания в нём в судебном заседании нашёл своё подтверждение.
Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены свидетелями Мызниковым В.П., Горелых А.Н., Булгаковым С.В., Черепановой В.Н., Изотовой Л.В. которые пояснили, что знают Арутюнова и видели его, когда он приезжал в гости к своему дяде Изотову А.В.. Приезжал на один-два дня в качестве гостя. В дом Арутюнов никогда не вселялся и не проживал в нём. Уже длительное время они не видят, чтобы Арутюнов приезжал в гости в г. Губкин. О том, что он был зарегистрирован в доме, свидетелям известно не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела.
Ответчик, приходящийся умершему Изотову А.В. племянником, в силу закона не относятся к членам семьи собственника жилого помещения (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) и не приобрёл право пользования спорным жилым домом.
При условии, что ответчик был зарегистрирован бывшим собственником в жилом помещении без намерения вселения в него (фиктивная регистрация) требования истца о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ст. 304 ГПК РФ, так как создают ему препятствия в осуществлении своих правомочий собственника.
При обращении в суд истец понёс расходы по госпошлине, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Определением суда произведена оплата услуг адвокату, привлеченному к участию по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту прев и законных интересов ответчика, место жительства которого неизвестно.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела судом и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика Арутюнова С.Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Изотова Игоря Анатольевича к Арутюнову Сергею Георгиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Арутюнова Сергея Георгиевича не приобретшим право пользования жилым помещением – домом №* по ул. * в г. Губкин белгородской области.
Взыскать с Арутюнова Сергея Георгиевича в пользу Изотова Игоря Анатольевича расходы по госпошлине в сумме * рублей.
Взыскать с Арутюнова Сергея Георгиевича в доход федерального бюджета расходы на представителя в сумме * (сумма прописью) руб. * коп.
Решение суда является основанием для снятия Арутюнова Сергея Георгиевича с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я Грешило Н.В.