О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В. Г. Пастух
При секретаре М.В. Елисеевой
С участием истицы Шведовой Т.К., ответчика Шведова А.А., его представителя по доверенности Колочко Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шведова Анатолия Алексеевича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы
У С Т А Н О В И Л:
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Шведовой Т.К. к Шведову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены исковые требования истца. Не соглашаясь с решением суда Шведов А.А. подал кассационную жалобу на вышеуказанное решение и обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения, по его утверждению процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Шведова Т.К. просит заявление оставить без удовлетворения. Утверждает, что не имеется уважительных причин для восстановления Шведову А.А. срока на подачу кассационной жалобы. Он неоднократно приходил в суды по другим делам, принимал участие в судебных заседаниях и имел возможность подать кассационную жалобу.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из содержания приведенной нормы, нарушенные процессуальные сроки подлежат восстановлению, если имели место обстоятельства, препятствовавшие, затруднявшие или исключавшие возможность исполнения процессуального действия в срок, установленный законом. Эти обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.
По данному делу в соответствии со ст.214 ГПК РФ ему была направлена 4 мая 2010 года, к которому приложены письменные разъяснения порядка обжалования решения суда в кассационную и надзорную инстанции (л.д.139) и получены им лично 6 мая 2010 года, что подтверждается уведомлением (л.д.141).
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы у Шведова А.А.истекал 16 мая 2010 года. Судом установлено, что кассационная жалоба была направлена ответчиком через отделение связи 6 октября 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на четыре месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются конвертом, на котором имеется почтовый штамп (л.д.108).
Ставя вопрос о восстановлении пропущенного десятидневного срока обжалования решения в кассационном порядке, Шведовым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок для обжалования.
Его утверждения, что срок пропущен ввиду его болезни являются не убедительными. В судебном заседании Шведов А.А. и его представитель не отрицали факт, что ответчик после закрытия ему листка нетрудоспособности 19 апреля 2010 года находился на амбулаторном лечении, госпитализации на стационарное лечение он не подвергался.
Тот факт, что Шведов А.А. с 14 мая по 3 июня 2010 года находился на лечении в ОГУЗ «Санаторий «Красиво», так же не являются основанием для восстановления ему пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что по возвращении с лечения им кассационная жалоба в установленный законом срок не была подана. 2 июля, 12 июля 2010 года он принимал участие в судебных заседаниях (л.д.165-167).
Утверждения Шведова А.А. о том, что по имеющемуся у него заболеванию он не имел возможности подать кассационную жалобу, так как ему противопоказаны эмоциональные и стрессовые ситуации так же не являются основанием для удовлетворения его заявления, так как врачебной комиссией 19 апреля 2010 года он признан пригодным по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании (л.д.116).
Сам заявитель в судебном заседании не отрицал факт, что в августе-сентябре 2010 года он работал. Указанные обстоятельства подтверждают факт, для подготовки кассационной жалобы он имел возможность встретиться со своим представителем ранее.
Шведов А.А. не представил доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных причин объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, которые при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Шведову Анатолию Алексеевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Шведовой Татьяны Константиновны к Шведову Анатолию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Возвратить Шведову А.А. поданную им кассационную жалобу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья В.Г.Пастух