РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истца Худомяс Е.Н., его представителя на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Худомяс В.А.,
представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Губкин и Губкинском районе по доверенности №3 от 11.01.2009г. Черкашиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худомяс Евгения Николаевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о перерасчете размера пенсии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Худомяс Е.Н. работал водителем на вывозке леса в г.Ленске Республики Саха (Якутия), районе Крайнего Севера. С 16 ноября 2004г. в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» ему была назначена трудовая пенсия по старости Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области. При назначении пенсии к заработной плате Худомяс Е.Н. необоснованно было применено отношение заработков 1,7 вместо 1,4, в связи, с чем по вине специалистов УПФР образовалась переплата пенсии в сумме * руб. * коп. за период с 16.11.2004г. по 31.01.2010г. (л.д.15).
Дело инициировано иском Худомяс Е.Н., просившего в заявлении отменить решение управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Губкин и Губкинском районе №233 от 01.02.2010г. об установлении факта образования излишне выплаченной суммы; произвести перерасчет пенсии с учетом 30-ти лет северного стажа; назначить стажевый коэффициент 70% и выплатить ему разницу пенсии; привести личное дело в соответствие с правильным начислением северного, льготного, страхового стажа; взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
В судебном заседании истец Худомяс Е.Н. и его представитель Худомяс В.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменили заявленные требования, уменьшив их размер, и просили обязать УПФ (ГУ) в г.Губкин и Губкинском районе произвести перерасчет пенсии с 1 января 2010г. с применением повышенного отношения заработков в размере 1,7; обязать ответчика произвести расчет пенсии с учетом стажа за работу в районах Крайнего Севера вместо общего стажа в соответствии с п.2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях»; произвести перерасчет пенсии с 1 января 2008г. по страховым взносам с учетом перечисленных работодателем страховых взносов в период с 2002 по 2004г.г. в сумме * руб. * коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме * руб., а также судебные расходы, в которые входит оплата госпошлины при подаче иска * руб., стоимость изготовления ксерокопий, оплата междугородних переговоров в республику Саха (Якутию) по вопросу истребования справки, уточняющей характер работы, услуги по отправлению факсов, а всего в сумме * руб. * коп. Просили удовлетворить заявленные требования по указанным в их заявлениях основаниям.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области, действующая на основании доверенности №3 от 11.01.2009г., Черкашина М.В. исковые требования не признала по указанным в возражениях основаниям, дополнительно пояснив, что в случаях, когда представлен заработок с азличными по размеру районными коэффициентами, для определения размера повышенного отношения заработков учитывается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При назначении пенсии Худомяс Е.Н. с 16 ноября 2004г. заработок, учитываемый при назначении пенсии, был взят за период 2000-2001г.г.. размер районного коэффициента, установленного к заработной плате работников в том районе, где протекала трудовая деятельность истца в указанный период, установлен в размере 1,4. Специалистами УПФ истцу было рекомендовано, в целях возможного увеличения размера пенсии, предоставить справку о заработной плате за любые пять лет подряд, где районный коэффициент к заработной плате установлен в размере свыше 1,4, так как работа истца носила разъездной характер, однако таких документов истцом не было предоставлено. Кроме того, заявленное истцом требование в части перерасчета пенсии с учетом стажа за работу в районах Крайнего Севера вместо общего стажа в соответствии с п.2 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях» считает необоснованным, так как истец ошибочно истолковал нормы Закона, и предоставил свой произвольный расчет исходя из сумм уплаченных страховых взносов * руб. * коп., что не соответствует требованиям Закона (п.3 и п.4 ст.30), а указанная сумма начисленных работодателем страховых взносов составила * руб. * коп. Считает, что истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих неправильность расчета его пенсии Управлением пенсионного фонда, а также причинении ему ответчиком морального вреда. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 22.04.2003 года № 22 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения пункта 2 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», Министерство труда и социального развития РФ разъясняет, что повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г., применяется (независимо от вида пенсии) в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9: для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям; для лиц независимо от места и жительства- мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет – если они по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 1 января 2002 года повышенное отношение заработков определяется в зависимости от размера районного коэффициента, установленного к заработной плате работникам в том районе или местности, где проживают соответствующие лица.
В судебном заседании установлено, что Худомяс Е.Н. работал в г.Ленске Республики Саха (Якутия), районе Крайнего Севера, на разных предприятиях: в период с 01.06.1973г. по 31.08.1975г. автокрановщиком в Средне-Ленской нефтегазоразведческой экспедиции треста «Якутнефтегазоразведка», с 01.09.1975г. переведен в распоряжение Средне-Ленской автобазы шофером; с 20.04.1984г. по 23.09.1987г. водителем автоколонны №3 г.Ленск автобазы №76 треста «Мирныйдорстрой», с 26.09.1987г. принят водителем 2 класса в порядке перевода в УПТК «Якутгазстрой», 27.10.1988г. принят автокрановщиком в Ленское АТП ПГО «Ленанефтегазгеология», с 04.09.1990г. до 27.03.1996г. водителем в Ленском производственном кооперативе «Юпитер», с 27.03.1996г. по 12.07.1997г. водителем лесовозных машин на вывозке леса в АК «Лена-Леспром», с 02.09.1997г. по 12.05.1998г. водителем в Управлении охотничьего промыслового хозяйства, с 12.05.1998г. по 27.12.2004г. водителем на вывозке леса в ЗАО «Юпитер» г.Ленск. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца (л.д.48-54), решениями Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) об установлении факта работы (л.д.10-12) и архивными справками (л.д.38-45).
С 16 ноября 2004г. в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет, Худомяс Е.Н. была назначена трудовая пенсия по старости Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области (л.д.15).
Согласно п.2 ст.30 закона «О трудовых пенсиях» старой редакции (п.2 ст.30 новой редакции закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ) для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах крайнего Севера и приравненных с ним местностях (п.2 ст.28), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.
Из представленной истцом в Управление пенсионного фонда в г.Губкин справки ОАО «Ленанефтегаз» от 12.04.2010г. и справок о заработной плате истца от 17.02.2010г. и 15.03.2010г., а также индивидуальных сведений, следует, что районный коэффициент, применяемый к заработной плате истца составляет 1,4 (40%), следовательно, на основании п.2 ст.30 закона «О трудовых пенсиях» для лиц, проживавших в районах Крайнего Севера и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5 отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применяется не свыше 1,4.
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 22.04.2003 года № 22 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения пункта 2 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, по состоянию на 1 января 2002 г. проживающим за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также за пределами территории Российской Федерации, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за периоды, предусмотренные пунктом 2 ст.30 Закона от 17 декабря 2001г., то есть за 2000-2001г.г. либо любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002г., включая периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.
Во всех случаях определения повышенного отношения заработков применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. Если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается районный коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей (п.7 разъяснения).
В соответствии с Информационным письмом от 09.06.2003г. №25-23/5995 на территории Ленского района севернее 61 град. северной широты к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,7.
Согласно сведений, указанных в справках Худомяс Е.Н., местом его работы был г. Ленск (л.д.39,42), который по географической карте не находится севернее 61 град. северной широты, поэтому к заработной плате истца должен был применяться коэффициент 1,4. Однако при первичном назначении пенсии с 16 ноября 2004г. истцу ошибочно пенсионным фондом было установлено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,2. После чего, 5 декабря 2007г. истцу был произведен перерасчет пенсии с учетом повышенного отношения в размере 1,7 и произведена доплата с даты назначения, то есть с 16.11.2004г. По мнению Управления пенсионного фонда повышенное отношение заработков в размере 1,7 также было применено ошибочно и в январе 2010г. пенсионное дело Худомяс Е.Н. приведено в соответствие и повышенное отношение заработков установлено в размере 1,4, а не 1,7. Образовавшаяся переплата пенсии произошла не по вине истца, поэтому пенсия не удерживалась, что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 1/233 от 01.02.2010г. (л.д.15).
В ходе судебного заседания истцом были представлены дополнительные письменные доказательства в обоснование заявленных требований.
Справкой архивного отдела муниципального образования «Ленский район» республики Саха (Якутия) от 30.09.2010г. подтверждается трудовой стаж худомяс Е.Н. в СЛНРЭ треста «Якутнефтегазразведка» Ленского района – район Крайнего Севера. Приказами по Средне-Ленской нефтеразведочной экспедиции, Транспортного управления ПТО «Ленанефтегазгеология», личными карточками Худомяс Е.Н., подтверждается факт его работы в указанных предприятиях.
Как следует из справки №709 от 16 сентября 2010г., выданной ЗАО «Юпитер» Худомяс Е.Н. действительно работал в закрытом акционерном обществе «Юпитер» в г.Ленске Республики Саха (Якутия), районе Крайнего Севера с 12.05.1998г. (приказ о приеме на работу №7 от 12.05.1998г.) водителем на вывозке леса с лесоделян, расположенных в районах с применением районного коэффициента к заработной плате, пенсиям, пособиям и другим выплатам – 1,7.
Суд признаёт в качестве допустимого доказательства указанную справку, достоверного свидетельствующую о том, что данное акционерное общество является производственным предприятием по вывозке леса, и характер работы истца носил разъездной характер в разных районах, о чём также подтвердил в судебном заседании истец Худомяс Е.Н., пояснивший, что в процессе работы он возил лес на автомобилях КРАЗ, МАЗ в г.Мирный, г. Айхал, г. Полярный и другие, которые находятся севернее 61 град. северной широты, при этом само предприятие (юридическое лицо) ЗАО «Юпитер» было зарегистрировано в г.Ленске, но процесс работы фактически проходил в других районах.
Справкой от 12.04.2010г., выданной ОАО «Ленанефтегаз» также подтверждается, что Постановлением Верховного Совета Республики Саха (Якутия) №539-12 от 28.06.1991г. с 23.06.1991г. районный коэффициент в Ленском районе установлен – 1,7 (70%).
Сведения, содержащиеся в представленных справках, имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в части перерасчета пенсии с применением повышенного отношения заработков в размере 1,7 с 1 января 2010 года подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд признает необоснованными требования истца о расчете пенсии с учетом стажа за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с п.2 ст.30 закона «О Трудовых пенсиях» и перерасчете пенсии с 1 января 2008г. по страховым взносам с учетом суммы * руб. * коп.
Статья 28 закона «О трудовых пенсиях» не определяет порядок расчета пенсии, а определяет условия назначения пенсии отдельным категориям граждан, и в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 право на указанную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 приведенного закона, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно. Согласно условиям, указанным в п.п.6 п.12 ст.28 возраст выхода на пенсию для мужчин уменьшается на пять лет.
Как установлено в судебном заседании, Худомяс Е.Н. досрочная пенсия назначена с 16.11.2004г. в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях», с применением ст.28.1 указанного закона, то есть ранее 55 лет. В соответствии с приведенными нормами возраст выхода на пенсию может быть уменьшен на 10 лет.
Согласно п.п.7 п.1 ст.27 закона, трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 мес. в качестве рабочих, мастеров, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно ст.28.1 закона возраст выхода на пенсию может быть снижен на 5 лет, если лица проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 и 16-18 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.
Указанные нормы закона, в том числе п.п.6 п.1 ст.28, определяют право на назначение досрочной трудовой пенсии отдельным категориям граждан, а не правила расчета пенсии. Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии со ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от общего количества стажа.
Согласно представленным выпискам из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Худомяс Е.Н. (л.д.19-21) сумма начисленных работодателем страховых взносов составляет * руб. * коп. на дату назначения пенсии 16.11.2004г., о чём представлен подробный расчет представителем ответчика, который суд признаёт правильным, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства.
С учетом приведенных норм Закона, расчеты истца с применением суммы * руб. * коп. нельзя признать законными и обоснованными. Доводы ответчика о том, что расчеты им были произведены с учетом рекомендаций, содержащихся в книге «Все о пенсиях» суд признаёт несостоятельными. Заявленные требования в данной части подлежат отклонению.
Суд также признаёт необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования Худомяс Е.Н. о компенсации морального вреда в сумме * руб., поскольку факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями Управления пенсионного фонда не подтвержден в судебном заседании, а за нарушение имущественных прав компенсация морального вреда, в соответствии с требованиями законодательства, в данном случае не предусмотрена (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).
Согласно рекомендациям, изложенным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ отказывает гражданину в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме * руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требования Худомяс Е.Н. о взыскании с ответчика расходов на изготовление ксерокопий, оплату междугородних переговоров в республику Саха (Якутию) по вопросу истребования справки, уточняющей характер работы, услуги по отправлению факсов в сумме * руб. * коп. подлежат отклонению за необоснованностью
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33).
Таким образом, взысканная в пользу истца сумма в размере * рублей должна быть выплачена ответчиком в разумные сроки.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 7.75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд
РЕШИЛ:
Иск Худомяс Евгения Николаевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о перерасчете размера пенсии и компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области произвести перерасчет размера пенсии Худомяс Евгению Николаевичу с 1 января 2010 года с применением повышенного отношения заработков в размере 1,7.
В остальной части иск Худомяс Евгения Николаевича отклонить и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области выплатить в пользу Худомяс Евгения Николаевича расходы по государственной пошлине в сумме * рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 7.75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья И.Ф. Комарова