ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
21 октября 2010 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием истца Манюшко М.Ю.,
ответчика Жеребцова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манюшко Михаила Юрьевича к Жеребцову Николаю Петровичу о взыскании в порядке регресса денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Манюшко М.Ю. обратился в суд с иском к Жеребцову Николаю Петровичу о взыскании в порядке регресса денежных сумм, ссылаясь на то обстоятельство, что он, являясь работодателем ответчика, по решению суда от 28.06.2010 года, возместил причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей третьему лицу имущественный вред в сумме * рублей.
По делу было назначено судебное заседание, в ходе которого от сторон по делу поступило ходатайство, в котором они указывают, что достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить.
По условиям мирового соглашения
1. Манюшко М.Ю. отказывается от исковых требований к Жеребцову Н.П. о взыскании в порядке регресса денежных сумм в полном объеме, а ответчик Жеребцов Николай Петрович в срок до 30 сентября 2011 года обязуется выплатить Манюшко Михаилу Юрьевичу в порядке регресса денежные средства в сумме * (сумма прописью) рубля, путем ежемесячной выплаты, не позднее 30 числа (а в феврале – не позднее 28 числа) каждого месяца, суммы в размере по * руб. * коп., начиная с 30 октября 2010 года.
2. Ответчик Жеребцов Николай Петрович обязуется оплатить истцу Манюшко Михаилу Юрьевичу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере * рублей * копеек, не позднее 30 декабря 2010 года, единовременным платежом.
Стороны просят производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доводы сторон и проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жеребцовым Н.П. и Манюшко М.Ю., в соответствии с условиями которого:
- Жеребцов Николай Петрович в срок до 30 сентября 2011 года выплачивает Манюшко Михаилу Юрьевичу в порядке регресса денежные средства в сумме * (сумма прописью) рубля, путем ежемесячной выплаты, не позднее 30 числа (а в феврале – не позднее 28 числа) каждого месяца, суммы в размере по * руб. * коп., начиная с 30 октября 2010 года.
2. Жеребцов Николай Петрович выплачивает истцу Манюшко Михаилу Юрьевичу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере * рублей * копеек, не позднее 30 декабря 2010 года, единовременным платежом.
Производство по делу по иску Манюшко Михаила Юрьевича к Жеребцову Николаю Петровичу о взыскании в порядке регресса денежных сумм, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Н.М.Потрясаева