РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием представителя истца Зеленько О.Л.,
ответчика Синякова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный стандарт» к Малахову Сергею Петровичу, Синякову Алексею Михайловичу, Котеневу Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.10.2007 года, в соответствии с кредитным договором № * Малахову С.П. был предоставлен ООО КБ «Национальный стандарт» кредит на потребительские цели на сумму * руб., под 15 % годовых, под поручительство Синякова А.М. и Котенева Д.В., на срок до 08.10.2012 года. В соответствии с договором и графиком платежей, ответчик ежемесячно должен был перечислять Банку платежи в сумме минимального ежемесячного платежа, который включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту в сумме * рублей и проценты. С февраля 2009 года ответчик допускал просрочку уплаты кредита, с января 2010 года прекратил исполнять условия кредитного соглашения и допустил просрочку оплату кредита.
Дело инициировано иском ООО КБ «Национальный стандарт». В заявлении истец просит взыскать досрочно с ответчиков Малахова С.П., Синякова А.М. и Котенева Д.В, в солидарном порядке задолженность в сумме * руб. * коп., которая состоит из суммы ссудной задолженности на 01.08.2010г. в размере * руб., процентов за пользование кредитом в размере * руб., неустойки в сумме * руб., а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленько О.Л. отказалась от иска в части взыскания процентов за пользование кредитом * руб., неустойки в сумме * руб., отказ от иска принят судом, в остальной части поддержала заявленные требования, просила взыскать ссудную задолженность в сумме * руб., проценты за пользование кредитом в размере * руб., возврат госпошлины.
Ответчики Малахов С.П., Котенев Д.В. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, их явка признана неуважительной.
Ответчик Синяков А.М. исковые требования признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.
Факт заключения соглашения и получения кредита на потребительские нужды подтверждается кредитным договором (л.д.5-9), графиком погашения кредита, подписанный сторонами (л.д.10-11), платежным документом на имя Малахова С.П., по которому получены денежные средства в сумме * рублей (л.д.18).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту подтверждается представленной клиентской выпиской истории погашения (л.д.19-25), из которой следует, что погашение кредита и процентов ответчик перестал производить с января 2010 года, представлен расчет к иску (л.д.26-32).
Обеспечение обязательств по кредитному договору подтверждается договорами поручительства, заключенными с Синяковым А.М, Котеневым Д.В. (л.д.12-17).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, п.1.2 кредитного договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Истцом предъявлена к взысканию сумма основного долга * руб. и проценты за пользование кредитом в сумме * руб., которая не оспаривалась ответчиками и подлежит взысканию.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительно трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о досрочном взыскании с Малахова С.П., Синякова А.М. и Котенева Д.В., в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору * руб. * коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в сумме * рублей, процентов за пользование кредитом в сумме * руб.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10, 361, 363, 811, 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО КБ «Национальный стандарт» признать обоснованными.
Обязать Малахова Сергея Петровича, Синякова Алексея Михайловича, Котенева Дмитрия Владимировича выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный стандарт» сумму долга по кредитному договору № * от 9 октября 2007 года в размере * руб. * коп., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прписью) рублей * коп., в солидарном порядке.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Н.М.Потрясаева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.
.