Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 ноября 2010 г. г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пастух В.Г.,
При секретаре Елисеевой М.В.
С участием заинтересованного лица Администрации Губкинского городского округа Белгородской области представителя по доверенности Авиловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябинова Павла Михайловича об оспаривании действий Администрации Губкинского городского округа
УСТАНОВИЛ:
Квартира * в доме * по ул.* г.Губкин находится в собственности Рябиновой О.Д. В указанной квартире проживает Рябинов П.М. 12 октября 2010 года он обратился в ТСЖ «КМАжилсервис» по вопросу ремонта вентиля в данной квартире.
Дело инициировано заявлением Рябинова П.М. Он просит обязать Администрацию Губкинского городского округа организовать ремонт вентиля в его квартире ссылаясь, что ТСЖ «КМАжилсервис» заявку на ремонт вентиля не приняли, ремонт не произвели, официального ответа на его требования не дали. Разрешить вопрос о ремонте вентиля в его квартире, 15 октября 2010 года в Администрации Губкинского городского округа ему не представилось возможным.
В судебном заседании Рябинов П.М. настаивал на рассмотрении его требований, в том виде, как они изложены у него в заявлении. От объяснений отказался, покинув судебное заседание.
Представитель Администрации Губкинского городского округа требования не признала ссылаясь, что они не конкретизированы. Организация ремонта вентиля в квартире заявителя к полномочиям Администрации Губкинского городского округа не относится. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В заявлении, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).
Гражданским процессуальным кодексом РФ распределены обязанности по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений. Заявитель обязан указать в заявлении, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 247 ГПК РФ), обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В определении суда от 22 октября 2010 года о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству указано о необходимости Рябнинову П.М. уточнить какие действия (бездействия) или решения должностных лиц он оспаривает. В судебном заседании заявитель категорически отказался пояснить какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие его права и свободы нарушены этими действиями (бездействием).
Согласно п.4 ч.1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и представлять им услуги.
Из сообщения ТСЖ «КМАжил-сервис» усматривается, что действительно 12 октября 2010 года, к ним в ТСЖ поступила заявка от Рябинова П.М. на ремонт вентиля в его квартире. В тот же день слесари - сантехники дважды в 13 часов и в 16 часов ходили на заявку, однако двери в квартире им никто не открыл. 29 октября 2010 года они вновь пошли на заявку, но двери также никто им не открыл (л.д. 16).
Организация ремонта вентиля в квартире заявителя к полномочиям Администрации Губкинского городского округа не относится, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на них такой обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление Рябинова Павла Михайловича об оспаривании действий Администрации Губкинского городского округа признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья В.Г.Пастух