ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителя заявителя Баранова Я.В.,
представителя заинтересованного лица Стребкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заявление Ерыльченко Владимира Ивановича о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 26 октября 2010 года иск Макушина В.Н. к Ерыльченко В.И. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы признан необоснованным.
При рассмотрении дела в судебном заседании заявитель не обращался с заявлением и не просил взыскать судебные расходы, доказательств понесенных им судебных расходов суду не представлял.
В настоящее время обратился с заявлением и просит взыскать расходы по делу, которые он понес, в размере * рублей.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Баранов Я.В. поддержал заявленные требования о взыскании расходов.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные документ, суд находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на представителя.
Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании представителем заявителя, что по гражданскому делу по иску Макушина В.Н. к Ерыльченко В.И. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, он понес расходы в сумме * рублей за составление возражений на иск, * рублей – за 4 дня участия представителя в судебном заседании, * рублей – за участие представителя в процессуальных действиях по оценке имущества, что подтверждается квитанцией № 000018 от 26.10.2010г.
Заявление требований о взыскании судебных расходов после вынесения судом решения не противоречит требованиям ст. 104 ГПК РФ.
С учетом указанной нормы вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен определением суда первой инстанции в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело, так как в силу ст.104 ГПК РФ, при решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на представителя в разумных пределах.
В качестве критерия, определяющего разумный предел возмещения судебных расходов, суд принимает во внимание стоимость адвокатских услуг, которая сложилась по Белгородской области с учетом постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области.
Согласно данного постановления, стоимость составления возражений составляет * рублей, один день занятости адвоката в суде по гражданскому делу – * рублей, совершение процессуальных действий, связанных с осуществлением действий – * рублей.
Как следует из материалов дела, ответчику на дату 26.10.2010г. (л.д.92), были составлены возражения по делу. 17.09.2010г., 29.09.2010г. и 26.10.2010г. представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, 07.09.10г. участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.53), при оценке автомобиля 13.10.10г. (л.д.86).
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей. Эти расходы были фактическими, необходимыми и подтвержденными представленными доказательствами.
Руководствуясь ст. 94, 98, 104 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ерыльченко В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Макушина Вячеслава Николаевича в пользу Ерыльченко Владимира Ивановича судебные расходы в сумме * (сума прописью) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.М.Потрясаева
На дату опубликования определение не вступило в законную силу.