Решение
Именем Российской Федерации
г. Губкин 9 ноября 2010 г.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием представителя истца по доверенности Воронцовой И.А.
Ответчицы Богатыревой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Богатыревой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
1 августа 2007 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Богатыревой Т.Г. был заключен кредитный договор оферты на условиях предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты. Ответчица получила * рублей, однако 21.01.2010 года ответчицей была совершена последняя приходная операция, после чего сумма долга составляла * р.* к.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Просит взыскать с ответчицы Богатыревой Т.Г. задолженность по кредитному договору в сумме * р. * к. и в возврат госпошлины * р. * к.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчица Богатырева Т.Г. не возражает, что имеется задолженность перед банком, но не согласна с суммой задолженности, так как, 21.01.2010г. она уплатила всю задолженность, которая образовалась на этот день и в Старооскольской кассе банка, куда она вносила деньги, ей сказали, что осталось * тысячи рублей, однако в исковом заявлении и в клиентской выписке указано, что на этот период задолженность составляла * р. * к./л.д.10/. Она никаких документов об остатке не брала, так как доверяла банковским работникам. Считает, что банк необоснованно начислял комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, так как такая комиссия не предусмотрена, согласно Тарифам предусмотрена пеня, но не комиссия. Кроме того от неё в дальнейшем не стали принимать деньги, объяснив, что задолженность будет взыскана через суд.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Ответчица Богатырева Т.Г. не отрицает, что она взяла у ответчика по кредитной карте * рублей. Не возражает, что имеет задолженность перед банком. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Данное положение закона Богатырева Т.Г. не исполняла своевременно из-за нехватки денежных средств, так как находилась в отпуске по беременности и родам, кроме того в кассе в г. Старом Осколе от неё не брали деньги, объяснив, что задолженность будет взыскана через суд, так как она предъявила присланное ей предупреждение банком об обращении в суд. Данное обстоятельство подтверждается тем, что согласно платежного поручения госпошлина для обращения в суд была оплачена банком 28.12.2009 года /л.д.3/. Однако исковое заявление подано в суд только 23.09.2010 года.
Учитывая положения ч.3 ст. 10 ГК РФ о разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношении, доводы представителя истца о том, что в условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и в тарифах и условиях обслуживания кредитных карт указаны все условия выдачи кредитной карты и тарифы обслуживания кредитных карт, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как тарифами не предусмотрено взыскание комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, однако при расчете задолженности Богатыревой Т.Г. эта комиссия начислялась и учитывалась. Кроме того условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы и условия обслуживания кредитных карт по своему содержанию и изложению непонятны и не всякий потребитель может посчитать сколько он должен платить, о чем высказала сомнение в судебном заседании и ответчица Богатырева Т.Г., соглашаясь что она имеет задолженность перед банком, но сумму задолженности она не признает, так как сумма задолженности рассчитана с суммой комиссий за несвоевременное внесение платежа, которая условиями и тарифами не предусмотрена. При таких обстоятельствах, с учетом п.1 ст. 10 Закона РФ от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах. Такая информация должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг. Однако условия и тарифы, выдаваемые потребителям не только непонятны потребителям, но и работникам банка, так как 1.10.2010г. от представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в Губкинский городской суд по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором было указано, что в связи с технической ошибкой, просят считать суммой иска и взыскать с ответчика сумму долга * р. * к. /л.д. 28/.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в судебном заседании представитель истца уточнила сумму задолженности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, которая составила * р. * к., суд считает возможным взыскать с ответчицы Богатыревой Т.Г. эту сумму, против чего она также не возражает, Суд считает возможным не применять к ответчице последствия о неисполнении требований исполнительного листа в течение 2 месяцев, о начислении процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ
Решил:
Взыскать с Богатыревой Татьяны Георгиевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному 1 августа 2007 года * р. * к. и в возврат госпошлины * р. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.