РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием ответчика- представителя МУ-Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа по доверенности Шевчук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брынцева Владимира Георгиевича к МУ - Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа о взыскании социальных выплат и компенсации морального вреда,
Установил:
Брынцев В.Г., являясь ветераном труда получал в МУ-Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа ежемесячную денежную выплату (далее ЕДВ) с января 2005 года. 26 октября 2006 года Брынцеву В.Г. установлена 2 группа инвалидности. В связи с чем, с 1 декабря 2006 года выплата ЕДВ как ветерану труда, Брынцеву В.Г. прекращена (л.д.19-33).
С 30 октября 2006 года в УПФ РФ (ГУ) в г.Губкин и Губкинском районе Белгородской области, Брынцеву В.Г. назначена ЕДВ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов РФ» по категории «инвалид 2 группы».
Дело инициировано иском Брынцева В.Г., в котором он предъявляя требования к МУ - Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа, просит вернуть и выплатить ему ЕДВ как ветерану труда, а так же просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
В судебном заседании Брынцев В.Г. не присутствовал, так как самовольно покинул зал судебного заседания до рассмотрения дела по существу.
Ответчик- представитель МУ-Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа по доверенности Шевчук Н.В., исковые требования Брынцева В.Г. не признала, ссылаясь на их незаконность.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Брынцева В.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, включая ежемесячную денежную выплату, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
24 декабря 2004 года Законом Белгородской области № 165 был принят «Социальный кодекс Белгородской области», в соответствии со ст.ст. 14,16 которого, лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда» имеют право на получение ЕДВ.
В то же время п.3 ст.12 Социального кодекса Белгородской области, установлено, что если гражданин одновременно имеет право на ежемесячной денежной выплаты по основаниям, предусмотренным федеральным законом и настоящим Кодексом ему предоставляется по его выбору ежемесячная денежная выплата по основаниям, предусмотренным федеральным законом либо настоящим Кодексом.
Указанное положение закреплено и в п.3 ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года ( в ред. от 24.07.2009г.) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Заявляя требования о возврате и выплате ЕДВ как ветерану труда, истец фактически просит о получении выплат по нескольким основаниям, поскольку с октября 2006 года по настоящее время он является получателем ЕДВ как инвалид 2 группы (л.д.35).
Вместе с тем, исходя из вышеизложенных норм права, требования истца являются незаконными, так как выплата ЕДВ по нескольким основаниям является недопустимой.
Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере * рублей.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец в исковом заявлении ссылался на незаконность прекращения ветеранских выплат.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, вышеизложенные основания истца, в качестве случая для возмещения компенсации морального вреда законом не предусмотрены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.151, 1099 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О ветеранах», п.3 ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года ( в ред. от 24.07.2009г.) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст.ст. 12,14,16 Социального кодекса Белгородской области, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брынцева Владимира Георгиевича к МУ - Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа о взыскании социальных выплат и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья Алексеева О.Ю.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.