Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителя истца Золотухиной В.Н.,
представителя третьего лица Сотникова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Романа Анатольевича к Михайлову Игорю Федоровичу о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Решением Губкинского городского суда от 02.02.2009г., вступившим в законную силу, с Михайлова И.Ф., как заемщика и с Золотухина Р.А., как с поручителя, были взысканы денежные средства в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол», в солидарном порядке, в сумме * рублей. В настоящее время Золотухиным Р.А. погашена задолженность в сумме * руб.
Дело инициировано иском Золотухина Р.А., который просит взыскать с Михайлова И.Ф. в порядке регресса уплаченную им сумму * руб., судебные расходы в сумме * рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотухина В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что по решению суда было возбуждено исполнительное производство, арестован автомобиль, принадлежащий Золотухину на праве собственности, реализован на торгах за сумму * рублей, которая пошла в погашение долга, * руб. оплачено по квитанции 30.08.2010г.
Ответчик не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица, Сотников И.П. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что долг в сумме * рублей по решению суда оплачен денежными средства Золотухина Р.А., претензий к нему ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол» не имеет.
Судебный пристав-исполнитель представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.
Судом установлено, что решением Губкинского городского суда от 02.02.2009г., с Михайлова И.Ф., как заемщика и с Золотухина Р.А., как с поручителя, по договору займа от 27 февраля 2008 года № 241-СОС, были взысканы денежные средства в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол», в солидарном порядке, в сумме * рублей (л.д.18-20).
04.02.2009г. возбуждено исполнительное производство (л.д.10), в ходе которого было выставлено на торги заложенное в порядке обеспечения договора займа (л.д.5) имущество – автомобиль *, принадлежащий на праве собственности Золотухину Р.А. (л.д.6). Имущество реализовано и денежные средства от его реализации в сумме * рублей перечислено ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол» (л.д.12).
Кроме того, Золотухиным, по квитанции 30.08.2010г. кредитору была оплачена пеня в сумме * рубль.
Факт исполнения Золотухиным Р.А., как Поручителем, обязательств Михайлова И.Ф., как Заемщика, перед кредитной организацией, в сумме * рублей, подтверждается справкой, выданной ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол» 03.09.2010г. (л.д.11), в которой указано, что солидарная задолженность по договору займа погашена полностью в сумме * руб. * коп., из которых * рубль оплачены денежными средствами Золотухина Р.А.
В связи с чем, на основании ст.ст. 325, 365 ГК РФ, п.1.8 договора поручительства от 27.02.2008г. (л.д.4) к Золотухину Р.А., как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к ответчику о взыскании уплаченной суммы долга по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга, выплаченную за ответчика, в размере * руб., в порядке регресса, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец понес издержки, связанные с оплатой за составление искового заявления, по квитанции от 4.10.2010г. (л.д.17), расходы по оплате госпошлины (л.д.3), которые, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.
Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиками решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 325, 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Золотухина Р.А. признать обоснованными.
Обязать Михайлова Игоря Федоровича выплатить в пользу Золотухина Романа Анатольевича, в порядке регресса, * рубль, судебные расходы в сумме * рублей * копеек, всего * (*сумма прописью) рублей * коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.