ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В. Г. Пастух
при секретаре М.В. Елисеевой
с участием истца М.Е. Монастыревой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастыревой Марии Егоровны к Трепышко Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Монастырева М.Е. являются собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Губкине, ул.*, *, кв.*. В указанном жилом помещении 2 апреля 2010 года был зарегистрирован Трепышко Д.М.
Дело инициировано иском Монастыревой М.Е. Она просит признать утратившим право пользования Трепышко Д.М. жилым помещением кв.*, дома * по ул. * в г.Губкине, ссылаясь, что спорная квартира не является его местом жительства или местом пребывания. Ответчик живет в другом месте, с нею связь не поддерживает, квартирой не пользуется. Решением Губкинского городского суда договор дарения квартиры был признан недействительным.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала полностью.
Ответчик Трепышко Д.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен в срок и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Монастырёва М.Е. являлась собственником двухкомнатной квартиры общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. *, д. *, кв. *.
В январе 2010 года между Монастырёвой М.Е. и Трепышко Д.М. была достигнута договоренность о том, что она передаст ему принадлежавшую ей на праве собственности квартиру на условиях её пожизненного содержания и иждивения. Ответчик согласился, пообещав различные блага по содержанию и проживанию (оказывать материальную помощь и осуществлять уход за Монастырёвой М.Е.).
15 января 2010 года был составлен и подписан, а 9 февраля 2010 зарегистрирован договор дарения вышеуказанной квартиры. С согласия истицы Трепышко Д.М. стал проживать в спорной квартире, а 2 апреля 2010 года был в ней зарегистрирован (л.д.15).
С момента государственной регистрации договора дарения квартиры ответчик стал пьянствовать, нигде не работал, за истицей ни какого ухода не осуществлял, материальной помощи не оказывал.
В конце марта 2010 года ответчик получил Свидетельство о государственной регистрации права и таким образом стал собственником ранее принадлежащей Монастыревой М.Е. квартиры. 02 апреля 2010 года ответчик как собственник жилого помещения зарегистрировался по месту жительства. После получения Свидетельства о государственной регистрации права ответчик пришел в нетрезвом состоянии в квартиру, устроил скандал и заявил при этом, что он является собственником квартиры и намерен продать ее и, что истица никакого права теперь на квартиру не имеет. После вмешательства соседей ответчик ушел из квартиры и до настоящего времени в квартире не появлялся.
За защитой своих нарушенных прав Монастырева М.Е. вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о признании договора дарения квартиры недействительным. 03 июня 2010 года Губкинским городским судом было вынесено заочное решение, вступившие в законную силу 12 июля 2010 года, согласно которому договор дарения квартиры был признан недействительным, прекращена в ЕГРП на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права ответчика на квартиру и восстановлена в ЕГРП прекращенная запись о государственной регистрации право Монастыревой М.Е. на квартиру (л.д.11). 21 августа 2010 года истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру (л.д.3).
Таким образом, ответчик перестал быть собственником жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.
Следовательно, истица вправе требовать устранения препятствий пользования жилым помещением, находящимся в ее личной собственности.
Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что квартира *, дома *, по ул. * г. Губкин не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как ответчик выехал из него добровольно в середине апреля 2010 года и на него не претендует. Расходы по содержанию и ремонту жилого помещения ответчик не несет, их осуществляет как за себя, так и за Трепышко Д.М. Монастырева М.Е.. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила не только истица, но и свидетель Трепышко А.И.
Согласно требований ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При подаче искового заявления Монастырева М.Е. была освобождена от уплаты госпошлины в сумме 200 рублей, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, как инвалид второй группы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Требования Монастыревой М.Е. удовлетворены судом в полном объеме, поэтому госпошлина в размере * руб. подлежит к взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать Трепышко Дмитрия Михайловича, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул.*, д.*, кв.*.
Взыскать с Трепышко Дмитрия Михайловича госпошлину в доход муниципального образования Губкинский городской округ в размере * рублей
Заявление о пересмотре заочного Трепышко Дмитрием Михайловичем может быть подано в Губкинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья В.Г.Пастух
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.