РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего:
судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием истца Шубина А.Ю.,
ответчика Вовкотруб А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Алексея Юрьевича к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Русские страховые традиции», Вовкотруб Артему Борисовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шубин А.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Русские страховые традиции», Вовкотруб А.Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
07 июня 2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Вовкотруб А.Б., автомобилю «*» госномер *, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения при следующих обстоятельствах. Вовкотруб А.Б., управляя автомобилем ** госномер **, не убедившись в том, что все двери закрыты, начал движение транспортного средства, в результате которого задняя правая дверь открылась и причинило механические повреждения стоявшему рядом автомобилю, принадлежащему истцу. Определением ИДПС 3-го взвода 2 батальона полка ДПС от 7.06.2010г., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вовкотруб А.Б., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Дело инициировано иском Вовкотруб А.Б., который просил взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» материальный ущерб, причиненный ему Вовкотруб А.Б. в результате ДТП, поскольку ответственность Вовкотруб застрахована в этой страховой компании, в сумме * руб. * коп., с Вовкотруб А.Б. причиненный ему моральный вред в сумме * руб., а также все понесенные им судебные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, возражений не представило, Вовкотруб А.Б. исковые требования о взыскании с него денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, не признал, считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, при ДТП вред здоровью причинен не был, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
П. 8.12. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Судом достоверно установлено, что 07 июня 2010 года, в 17-30, водитель Вовкотруб А.Б., при посадке в свое транспортное средство несовершеннолетнего пассажира, не убедившись, что левая задняя дверь закрыта, начал движение задним ходом, в результате чего указанная дверь открылась при движении и автомобилю «*» госномер *, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами: материалами дела № * об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5.2 КоАП РФ в отношении Вовкотруб А.Б., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Шубкина А.Ю., Вовкотруб А.Б.
Определением ИДПС 3-го взвода 2 батальона полка ДПС от 7.06.2010г., было установлено нарушение Вовокотруб А.Б. Правил дорожного движении в РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вовкотруб А.Б., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.5).
Автогражданская ответственность Вовкотруб А.Б. застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» в г.Белгороде, на основании страхового полиса ВВВ № 0159667281. (л.д.6)
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22 апреля 2002 года, В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах установленным этим ФЗ.
Объектом обязательного страхования, в силу п.1 ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Стоимость возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, согласно экспертного заключения № 0141124909 от 30.09.2010г. (л.д.19-20), составляет * руб. * коп., которая состоит стоимости устранения дефектов и стоимости узлов и деталей, поврежденных в результате ДТП.
Данные выводы эксперта не противоречат Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 с изменениями, которые являлись руководящим документом при составлении заключения по установлению стоимости возмещения ущерба.
Предельная сумма страхового возмещения, установленная законом и договором обязательного страхования, в данном случае позволяет взыскать сумму страхового возмещения со страховщика, исходя из представленных суду заключения о размере материального ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания страхового возмещения со страховой компании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебное заседание истцом не представлено доказательств того, что Вовкотруб А.Б. в момент ДТП были причинены телесные повреждения.
Нравственные страдания, которые он испытывал в связи с тем, что его автомобилю были причинены механические повреждения, не могут служить основанием для взыскания с Вовкотруб компенсации морального вреда, т.к. его действия посягают на материальные блага Шубкина и не нарушают его личные неимущественные права и не посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
При таких обстоятельствах исковые требования Шубина к Вовкотруб о взыскании компенсации причиненного морального вреда, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, разумности и справедливости, исходя из цены иска, длительности рассмотрения дела, удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» судебные расходы в размере * рублей, состоящие из расходов на проведение оценки материального ущерба в сумме * руб., почтовых расходов в сумме * руб., оплаты юридических услуг в сумме * рублей, возврат госпошлины в сумме * руб.
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, ст.ст.151, 931,1072,1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22 апреля 2002 года,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубина А.Ю. признать обоснованными в части.
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Шубина Алексея Юрьевича в счет выплаты страхового возмещения * руб. * коп., судебные расходы в сумме * рубль * коп., а всего * (сумма прописью) рубля * копеек.
В части компенсации морального вреда с Вовкотруб А.Б. в удовлетворении исковых требований отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.
Решение в окончательной форме принято29 ноября 2010 года.