ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,
при секретаре Соловьевой Л.П.,
с участием ИП Коршикова Е.А., Харламовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заявление ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 июля 2010 года, в связи с подачей ОАО «Промсвязьбанк» кассационной жалобы, решение Губкинского городского суда от 27 апреля 2010 года по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Коршикову Евгению Александровичу, Харламовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При подаче кассационной жалобы истцом было оплачено * рублей (Том 1. л.д.201).
При новом рассмотрении, решением Губкинского городского суда от 24 августа 2010 года, иск ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Коршикову Евгению Александровичу, Харламовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору признан обоснованным в части.
ОАО «Промсвязьбанк» подано заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов, в размере * рублей, как стороне в пользу которой состоялось решение суда.
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» не явился. Представили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
ИП Коршиков Е.А. и Харламова Е.А. возражают против удовлетворения заявления в полном объеме, в связи с тем, что кассационная жалоба ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворена частично.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства рассмотрения дела, выслушав пояснения заинтересованных лиц, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Указанные правила, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Обращаясь с кассационной жалобой на решение Губкинского городского суда от 27 апреля 2010 года по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Коршикову Евгению Александровичу, Харламовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просил о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме (Том 1. л.д.204).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 июля 2010 года, кассационная жалоба удовлетворена частично ( Том.1. л.д.237).
Учитывая изложенное, судебные расходы ОАО «Промсвязьбанк», в виде оплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, не могут быть взысканы с ответчиков в полном объеме, исходя из положений вышеназванной статьи ГПК РФ.
В связи с чем, с ИП Коршикова Евгения Александровича и Харламовой Елены Васильевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Руководствуясь ст. 98, 104, 224,225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Взыскать с ИП Коршикова Евгения Александровича и Харламовой Елены Васильевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере * рублей.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
На дату опубликования определение не вступило в законную силу.