О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
07 декабря 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.,
с участием ответчика- Раздольского П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Раздольскому Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Раздольскому Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на 26 ноября 2010 года, 07 декабря 2010 года представитель истца не явился. О днях и времени слушания дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 39,45). Причины неявки в судебные заседания суду не сообщили, о слушании дела в их отсутствие не просили, уважительность причин своего отсутствия суду истец не предоставил.
Ответчик- Раздольский П.М. не требует рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что задолженности перед Банком не имеет.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, являются основанием для оставления искового заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7,8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Раздольскому Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ЗАО МКБ «Москомприватбанк», что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено Губкинским городским судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене настоящего определения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата ЗАО МКБ «Москомприватбанк» государственной пошлины оплаченной ими при подаче настоящего иска в размере * рублей и * рублей по платежным поручениям № * от 20 ноября 2009 года и № * от 21 июля 2010 года соответственно.
Судья Алексеева О.Ю.