Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Панкратовой А.В.,
с участием ответчика - Сапрыкина А.Ю.,
в отсутствие представителя истца по доверенности №1792/УПР-029 от 1.01.2010 г. – Позднякова А.С., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего дело рассмотреть в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сапрыкину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2007 года ООО «Русфинанс Банк» и Сапрыкин А.Ю. заключили кредитный договор №*, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля *, год выпуска *г., в сумме * рублей с условием возврата денежных средств на срок до 29 сентября 2012 г. и уплатой 17% годовых с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов.
Кредит был обеспечен залогом указанного автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ежемесячный минимальный платеж составлял * рублей * копейки.
Условия договора Сапрыкин А.Ю. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности с июля 2010 года. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.
Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», просившего взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., которая состоит из: суммы текущего долга по кредиту – * руб. * коп., срочных процентов на сумму текущего долга – * руб. * коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – * руб. * коп., долга по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – * руб. * коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – * руб. * коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – * руб. * коп.., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, год выпуска *г., идентификационный номер *, двигатель №*, кузов № *, цвет синий (темно-синий), ссылаясь на наличие у него права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в связи с нарушением должником взятых на себя обязательств. Взыскать судебные расходы по делу.
В ходе подготовки дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением Сапрыкиным А.Ю. суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму текущего долга по кредиту – * руб. * коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, год выпуска * г., идентификационный номер *, двигатель №*, кузов № *, цвет синий (темно-синий), ссылаясь на наличие у него права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в связи с нарушением должником взятых на себя обязательств. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. и в сумме * руб. за требование неимущественного характера.
Ответчик Сапрыкин А.Ю. в судебном заседании заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору №* в сумме * руб. * коп., обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. признал в полном объеме.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7.75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У с 1.06.2010 года составляет 7.75 % годовых.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №349 и №348 (л.д.5-6)
Руководствуясь 348, 309, 811,819,820 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сапрыкину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.
Обязать Сапрыкина Алексея Юрьевича выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №* от 29 сентября 2007 года в сумме * руб. * коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рубль * копеек.
Исполнение судебного решения произвести путём обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль *, год выпуска *г., идентификационный номер *, двигатель №*, кузов № *, цвет синий (темно-синий).
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости * рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Комарова И.Ф.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.