РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух,
с участием сторон: истца ОАО «Белгородпромстройбанк» представителя по доверенности Н.Е. Долженкова,
ответчиков А.Н.Нечаева, С.М.Борох,
при секретаре Е.В. Сидашовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Нечаеву Александру Николаевичу, Клименко Галине Викторовне, Борох Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
На основании кредитного договора от 1 ноября 2007 года Банк предоставил Нечаеву А.Н. кредит в сумме * рублей на срок до 31 октября 2012 года под 18% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Исполнение договора обеспечено поручительством Клименко Г.В., Борох С.М.
Ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд и просил взыскать солидарно с заемщика и поручителей образовавшуюся задолженность и досрочно всю оставшуюся сумму кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.Е.Долженков исковые требования уменьшил, в связи с тем, что Нечаев А.Н. часть задолженности погасил.
Ответчики Нечаев А.Н. и Борох С.М. исковые требования в части имеющейся задолженности признают.
Ответчица Клименко Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного кредитного договора № 9189 от 01.11.2007 года (л.д. 4) усматривается, что ОАО «Белгородпромстройбанк» выдал Нечаеву А.Н. потребительский кредит в сумме * руб. под 18 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору истцом перед Нечаевым А.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № 10 от 01.11.2007 года (л.д.9).
В соответствии с п.6.5.3 Кредитного договора, если Заемщик допустил любое нарушение своих обязательств по кредитному договору «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора».
В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств 1 ноября 2007 года Истцом были заключены договора поручительства с Клименко Г.В. (л.д.6), Борох С.М. (л.д.7), по которым Поручители взяли на себя обязательство отвечать солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитный договор (п.4.1) предусматривает возврат кредита ежемесячно и оплату процентов ответчиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, в сроки, установленные графиком (л.д.4). Ответчик договорные обязательства выполняет недобросовестно. По состоянию на 12 октября 2010 года просроченная задолженность по основному долгу составляла * рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вышеуказанным кредитным договором (п.6.5.2) предусмотрено право Кредитора потребовать, и обязанность Заемщика и Поручителя досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед кредитором солидарно,.. в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, за просроченную задолженность по Кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д.4).
Из требования об исполнении обязательств по кредитному договору от 02 октября, 9 декабря 2009 года, (л.д. 20, 21), направленных в адрес Нечаева А.Н. и из требований об исполнении обязательств по договору поручительства от 09 декабря 2009 года, 8 июля 2010 года (л.д. 23,24, 25), направленного в адрес Борох С.М., Клименко Г.В, видно, что они были своевременно поставлены в известность о том, что они своевременно не погашают задолженность по кредитному договору. После получения требования ответчики не приняли ни каких мер направленных на погашение задолженности и не сообщили истцу о причинах невыполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчики нарушили ст.ст.309,310 ГК РФ и свои договорные обязательства, что влечёт предусмотренную законом ответственность, и в соответствии со ст.393 ГК РФ возлагает на них обязанность возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно уточненного расчета, представленного в судебное заседание, в связи с частичным погашением Нечаевым А.Н. долга, сумма задолженности по просроченному основному долгу, по просроченным процентам и сумма неустойки, истцом начислена верно, ответчики с этим расчетом соглашаются (л.д. 45), поэтому с ответчиков подлежит к взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере * рублей. * коп., из которых: * руб.- срочная задолженность по основному долгу, * руб.- просроченная задолженность по основному долгу, * руб.- просроченные проценты, * руб.- пеня по просроченным процентам, * руб.- повышенные проценты по просроченной задолженности, * руб. – текущие проценты.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат к взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст. ст. 98,194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Нечаева Александра Николаевича, Клименко Галины Викторовны, Борох Сергея Михайловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» (ОАО «Белгородпромстройбанк») задолженность по кредитному договору в размере * рублей. * коп., из которых: * руб.- срочная задолженность по основному долгу, * руб.- просроченная задолженность по основному долгу, * руб.- просроченные проценты, * руб.- пеня по просроченным процентам, * руб.- повышенные проценты по просроченной задолженности, * руб. – текущие проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья В.Г.Пастух
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.