Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителя заявителя Махмадсаидова Т.Д., судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП по Белгородской области Мацневой Л.Д., представителя заинтересованного лица Степкиной Е.Л.,
в отсутствие Береснева А.М., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Береснева Андрея Михайловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Старооскольского городского суда 18.02.2010г., вступившим в законную силу 13.04.2010г., с Береснева А.М., ООО «Регион Финанс», Бересневой М.И. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме * руб., возбуждено исполнительное производство Губкинским районным отделом СП УФССП России по Белгородской области. 28.09.2010г. СПИ Мацневой Л.Д. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения Горшеченкому отделу СП УФССП России по Курской области о проверке фактического проживания, имущественного положения, наложения ареста на имущество должников. 13.10.2010г. ею же было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для дачи оценки имущества, на которое обращено взыскание.
Береснев А.М. в своем заявлении просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мацневой Л.Д. при совершении исполнительных действий по указанному решению от 18.02.2010г., незаконными, отменить данные постановления и обязать СПИ ГРО СП УФССП Мацневу Л.Д. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования в части признания действий судебного пристава-исполнителя при совершению исполнительных действий и отмене постановлений от 28.09.2010г., 13.10.2010г., поддержал. В части обязания судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа, отказался от заявленных требований.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Мацнева Л.Д., представитель взыскателя ОАО «Нордеа Банк» возражали против удовлетворения заявления по тем основаниям, что постановления, вынесенные 28.09.2010г., 13.10.2010г., соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент вступления в законную силу решения суда от 18.02.2010г., отсутствовало решение об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки), в связи с чем были предприняты меры по исполнению решения, отысканию имущества должника и обращении взыскания на это имущество, просят в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы сторон, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия в отношении должника – гражданина, совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судом установлено, что решением Старооскольского городского суда 18.02.2010г., с Береснева А.М., ООО «Регион Финанс», Бересневой М.И. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме * руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки). Кассационным определением 13.04.2010г. решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, отменено, в этой части направлено на новое рассмотрение.
По вступившему в законную силу решению от 18.02.2010г. судебным приставом-исполнителем на законных основаниях 05.08.2010г. возбуждено исполнительное производство в отношение должника, в рамках исполнительного производства, на основании ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», дано отдельное поручение судебному приставу-исполнителю Горшенченского района, по месту жительства должника, поскольку на территории, где он проживает, не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела.
Доводы заявителя о незаконности действий СПИ в части дачи поручения в рамках исполнительного производства о совершении исполнительских действий в отношении должника, связанные с отысканием имущества, в связи с тем, что имеется решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, стоимость которого покрывает всю сумму долга, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании, не опровергнуто и представителем заявителя, решение суда в этой части отменено и на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления от 28.09.2010г. исполнительный лист о взыскании с должника Береснева суммы долга не представлялся, нарушений закона при возбуждении исполнительного производства судом не установлено. Доводы представителя заявителя Махмадсаидова Т.Д. о злоупотреблении ОАО «Нордеа Банк» свои правом путем непредставления исполнительного листа для исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, не являются убедительными, поскольку их представление для исполнения является правом, а не обязанностью.
Не нашло подтверждения в судебном заседании и нарушение законных прав и интересов должника при вынесении СПИ 13 октября 2010 года постановления об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности Бересневу А.М. и другим лицам, на сумму * рубля, поскольку данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства, по определению Старооскольского городского суда от 10.09.2009г., принятого в порядке обеспечительных мер по иску о взыскании долга, вступившего в законную силу.
Нарушений ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Губкинского районного отдела УФССП Мацневой Л.Д. при вынесении постановлений от 28.09.2010года и 3.10.2010года, от 28.09.2010г., в судебном заседании не установлено, заявителем доказательств в обоснование своих требований не представлено
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
Заявление Береснева Андрея Михайловича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП по Белгородской области Мацневой Л.Д. от 28.09.2010года и 3.10.2010года, в отношении должника Береснева А.М., признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.