РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Овсянниковой Е.А.
с участием истца представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности от 05 октября 2009г. - Кононенко В.Н., ответчика - Григорова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Григорову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
28.12.2007 года между Григоровым А.Н. (далее ответчик) и Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) было заключено кредитное соглашение № *, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму * рублей по условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, сроком на пять лет.
Ответчик принял на себя обязательство о погашении полученной суммы кредита с выплатой 16% годовых путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не позднее 30-го числа каждого календарного месяца.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В заявлении истец просит взыскать досрочно с Григорова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., которая состоит из суммы ссудной задолженности на 29.09.2010г. в размере * руб. * коп., процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп., пени на сумму просроченного основного долга в сумме * руб. * коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме * руб. * коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * коп..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик- Григоров А.Н. признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. В части взыскания пени, просил отказать, ссылаясь на ст.333 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед Банком.
Факт заключения соглашения и получения кредита на потребительские нужды подтверждается кредитным соглашением и Правилами потребительского кредитования без обеспечения(л.д.11-15), графиком погашения кредита(л.д.16), анкетой- заявлением на получение кредита ( л.д.18-22) и мемориальным ордером № 1 от 28 декабря 2007 года (л.д.23).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.74-75), из которой следует, что погашение кредита и процентов ответчик перестал производить с августа 2010 года, о чем так же представлен расчет к иску с учетом штрафных санкций (л.д.6-10).
Нарушение ответчиком срока и суммы, установленных для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила, по состоянию на 29.09.2010 года - * рублей, проценты за пользование кредитом - * рублей. Суд принимает представленный ответчиком расчет за основу, поскольку он соответствует закону, подтверждается представленными суду доказательствами и признается ответчиком.
Так же судом установлено, что в течение срока кредитного соглашения заемщик погашал задолженность не в полном объеме, вследствие чего насчитывалась пеня за несвоевременную оплату кредита, с которой ответчик не согласился, считая ее завышенной.
При этом, при внесении заемщиком сумм в погашение задолженности, банк, в нарушение ст. 319 ГК РФ, условий договора, в первую очередь допускал направление этих сумм на погашение пени, а затем плановых процентов, то есть, применял две меры ответственности вместо одной, причем внесенная ответчиком сумма 23 мая 2009 года, была списана 25 мая 2009 года, то есть через два дня и на погашение пени.
Истцом предъявлена к взысканию неустойка в виде пени за несвоевременную оплату долга и процентов в размере * рублей.
Учитывая, что размер неустойки превышает размер ссудной задолженности, и принимая во внимание доказанный факт нарушения истцом погашения платежей внесенных ответчиком, а так же то, что в период с 21 августа 2010 года по 11 ноября 2010 года ответчик находился на стационарном лечении, что препятствовало ему осуществлять платежи в установленный графиком срок, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению до * рублей, в связи с явной его несоразмерностью.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от 28 декабря 2007 года в сумме * руб. * коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в сумме * рублей, процентов за пользование кредитом в сумме * руб., неустойки в виде пени за несвоевременную оплату долга и процентов в сумме * руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и с учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Григорову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Обязать Григорова Алексея Николаевича выплатить в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от 28 декабря 2007 года в сумме * руб. * коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб., а всего * (сумма прописью) рублей * копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.