Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием истицы- Богомоловой В.С., представителя истицы- адвоката Кадышевой Т.С., ответчика- Степичева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Богомоловой Варвары Семеновны к Степичеву Алексею Семеновичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 1979 года умер Степичев С.И., 20 апреля 1993 года умерла Степичева К.И., после смерти которых, открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г.Губкин, ул.*, *.
Дело инициировано иском Богомоловой В.С., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства после умерших родителей, ссылаясь на то, что о необходимости принятия наследства с оформлением наследственных прав у нотариуса она не знала.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик- Степичев А.С. признал исковые требования Богомоловой В.С. в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 1154 ГК РФ, в шестимесячный срок должны обратиться в органы нотариата по вопросу принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истица и ответчик являются наследниками к имуществу умершей матери- Степичевой К.И. (л.д.4,7), которая фактически приняла наследство после смерти мужа в 1979 году проживая в домовладении, расположенном по адресу: г.Губкин, ул.*,*. Ответчик на наследство не претендует.
Истице при обращении в нотариальную контору было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что срок для принятия наследства ею пропущен.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истица сослалась на то обстоятельство, что она не знала о существовании шестимесячного срок для принятия наследства.
Согласно представленной справки отдела ГПН г.Губкин и Губкинского района от 8 декабря 2010 года (л.д.59), справки ОАО «Белгородская сбытовая компания», Справки ГМУП «Водоканал» (л.д.57,58) усматривается, что Богомолова В.С. проживала в указанном домовладении и продолжает пользоваться им оплачивая коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Данный факт подтвердил в судебном заседании и ответчик.
При указанных обстоятельствах суд находит доводы истицы об уважительности пропуска срока для принятия наследства убедительными, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
На взыскании судебных расходов с ответчика истица не настаивает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1142,1154,1155 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Богомоловой Варвары Семеновны признать обоснованным.
Восстановить Богомоловой Варваре Семеновне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Степичевой Ксении Ивановны, умершей 08 августа 1993 года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.