РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Овсянниковой Е.А.
с участием представителя истца по доверенности – Касторной Д.В.,
ответчика- представителей ГУ-Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Мантулина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурнева Александра Николаевича к Государственному учреждению- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете и взыскании задолженности страховых выплат,
Установил:
5 июля 1996 года в результате несчастного случая на производстве Дурнев А.Н. получил повреждение здоровья (электротравма), о чем составлен акт № 21 по форме Н-1 от 8 июля 1996 года (л.д.4-5).
По заключению учреждения МСЭ № 0862376 от 08 июля 2003 года Дурневу А.Н. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности с 1 июля 2010 года, а с 1 августа 2004 года 50% бессрочно (Справки МСЭ № 0186069 от 06 июля 2004 г. и № 0721182 от 22 июня 2009 г.).
Приказом Государственного учреждения- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 18-в от 22 августа 2003 года Дурневу А.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в размере * рубля * копеек. В настоящее время с 1 января 2010 года он получает * руб. * копеек.
Дело инициировано иском Дурнева А.Н., в котором он, не соглашаясь с индексацией страховых выплат, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты, назначив ему сумму * рубля * копеек с 1 ноября 2010 года с последующей индексацией, в порядке установленном законодательством и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 июля 2003 года по 01 ноября 2010 года в сумме * рублей * копеек.
Истец- Дурнев А.Н. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Его интересы в суде представлял по доверенности Касторной Д.В., который заявленные требования истца поддержал в полном объеме.
Ответчик- представитель ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Мантулин Д.В. исковые требования истца не признал, возражая против их удовлетворения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Дурнева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Обеспечение по обязательному социальному страхованию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
В соответствии с ч.1 и 3 ст.12 названного Закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или ( по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Средний заработок Дурнева А.Н. на день наступления страхового случая составил * рублей.
Указанная сумма, с учетом применения 40% утраты профессиональной трудоспособности, увеличена ответчиком на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, установленные до 2000 года. За период с 1 января 1997 года до 1 января 2000 года применены коэффициенты: 1,1, в соответствии с Федеральным законом от 9 января 1997 года № 6-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» и 0,001, в соответствии с Указом Президента РФ № 822 от 4 августа 1997 года «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».
С учетом указанного порядка расчета, размер ежемесячной страховой суммы составил * рублей, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.32).
Данный порядок расчета сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании не согласились с тем, что ответчиком не были учтены индексы увеличения МРОТ за 2000-2002 годы.
В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 152 –ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
Согласно ранее действовавшей редакции п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально МРОТ.
Правительством РФ коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается с 2004 года.
С ноября 2002 года по январь 2004 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не устанавливался.
Статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в ред. от 24 декабря 1993 года ) и ст.318 Г РФ (в ред. действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускалась возможность индексации выплат, производимых истцу пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.
Следовательно, в период с 2000 по 2003 годы размеры ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежали увеличению пропорционально минимального размера оплаты труда.
Отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное указанным выше Законом право истца на полное возмещение вреда.
С целью обеспечения прав истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя, суд соглашается с доводами представителя в необходимости индексации ежемесячной страховой выплаты пропорционально повышению МРОТ-1,581;1,515;1,5;1,5.
В дальнейшем полученная сумма, в размере 5031,72 руб. после индексации на коэффициенты МРОТ, должна быть проиндексирована согласно п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом уровня инфляции за 2004-2010 годы, путем применения коэффициентов, установленных Правительством РФ - 1,1; 1,094; 1,085; 1,075; 1,085; 1,019; 1,13; 1,1.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были назначены и выплачены истцу ежемесячные страховые выплаты в сумме: * руб. с 1 июля 2003 года; * руб. с 1 января 2004 года;* руб. с 1 августа 2004 года; * руб. с 1 февраля 2005 года; * руб. с 1 января 2006 года; * руб. с 1 января 2007 года; * руб. с 1 января 2008 года; * руб. с 1 июля 2008 года; * руб. с 1 января 2009 года; * руб. с 1 января 2010 года.
При указанных обстоятельствах, со стороны ответчика допущена недоплата страховых выплат, на которые имеет право истец.
В связи с тем, что недоплата истцом не была получена своевременно, а за указанный период имело место инфляция, сумма недоплат должна быть проиндексирована на индексы потребительских цен.
Согласно расчету представленному истцом и его представителем, сумма недоплаты за период с 1 июля 2003 года по 31 октября 2010 года с учетом инфляции составит * рублей * копеек. Указанный расчет, исходя из вышеизложенных обстоятельств, является обоснованным и не противоречит законодательству.
Довод представителя ответчика, что недоплата не может быть взыскана более чем за три года является несостоятельным и не может быть принят во внимание, поскольку по вине ответчика истцу изначально не была правильно проиндексирована страховая выплата, а как следует из приказа № 6 ФСС РФ от 13 января 2000 года «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, исковые требования Дурнева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дурнева Александра Николаевича к Государственному учреждению- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете и взыскании задолженности страховых выплат, признать обоснованными.
Обязать Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить Дурневу Александру Николаевичу ежемесячную страховую выплату в размере * рубля * копеек начиная с 1 ноября 2010 года с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с Государственного учреждения- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Дурнева Александра Николаевича задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 июля 2003 года по 31 октября 2010 года в сумме * рублей * копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.