РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием ответчика Брагина С.Л., адвоката Куприяшкина Ю.Н.,
в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Брагину Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2007 года, в соответствии с кредитным договором № *, Брагину С.Л. был предоставлен ООО «Русфинанс Банк» кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму * руб., под 16 % годовых, под залог транспортного средства, на срок до 03.11.2012 года. В соответствии с договором и графиком платежей, ответчик ежемесячно должен был перечислять Банку платежи в сумме минимального ежемесячного платежа * рублей, который включает в себя проценты и частичное погашение основного долга по кредиту. С января 2010 года ответчик прекратил исполнять условия кредитного договора и погашать сумму основного долга.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». В заявлении истец просит взыскать досрочно с ответчика Брагина С.Л. задолженность в сумме * руб. * коп., которую впоследствии уменьшил до * рублей, которая состоит из суммы текущего долга по кредиту на 13.12.2010г. в размере * руб., просроченного долга по кредиту * руб., неуплаченных процентов на сумму текущего и просроченного долга * руб., неустойки в виде повышенных процентов в сумме * руб., а также возврат госпошлины.
В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Брагин С.Л. исковые требования признал в части взыскания долга по погашению кредита и процентов, возражал против досрочного взыскания всей суммы кредита и неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.
Факт заключения договора и получения кредита на приобретение автомобиля Брагиным С.Л. подтверждается кредитным договором (л.д.7-9), заявлением на перевод средств, подписанным Брагиным С.Л. (л.д.12), платежным поручением № * от 06.11.2007г. на сумму * рублей в АЗИЯ-Инвест банк (ЗАО) на депозит до востребования Брагина С.Л. за машину марки * (л.д.13), по договору купли-продажи № * от 3.11.2007г. (л.д.18).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту подтверждается историей погашения (л.д.54-64), из которой следует, что с ноября 2008 года 8 платежей выносились на просрочку, представлен расчет к иску (л.д.29-53).
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.26(б) кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается, доказательств обратного сторонами не представлено, что с момента предоставления кредита и до настоящего времени 8 платежей выносилось на просрочку, ввиду несвоевременной уплаты долга, предъявлялись ответчику требования по погашению задолженности.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о нарушении истцом очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, при зачислении уплаченной им в период с 04.10.2010г. по 18.11.2010г. суммы * рублей, зачтенной истцом, как неустойка, которая не относится к издержкам кредитора по получению исполнения.
С учетом произведенной оплаты по погашению кредита, требований ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на 13.12.2010г. за Брагиным образовалась задолженность по кредиту, состоящая из текущего, в размере * руб., и просроченного, в размере * руб., долга по кредиту, долга по процентам * – ** руб. = ***, а всего в размере * руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
П.18,19 договора предусмотрены неустойка в виде штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов и несвоевременный возврат кредита в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, представлен расчет на сумму * руб.
Доводы ответчика о наличии уважительных причин для уменьшения суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением, наличием иждивенцев, суд признает убедительными, подтвержденными материалами дела, и, с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до * рублей.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.10, 309, 310, 319, 333, 394, 811, 819, 820 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признать обоснованными в части.
Взыскать с Брагина Сергея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № * от 03 ноября 2007 года в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рубля * коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева