РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием ответчика- Дрожжинова В.А., его представителя по доверенности Дрожжиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дрожжинову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
27 июля 2008 года между Дрожжиновым В.А. (далее ответчик) и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было заключен кредитный договор №*, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей для оплаты стоимости товара в сумме * рублей, сроком до 23 июля 2009 года
Ответчик принял на себя обязательство о погашении полученной суммы кредита с выплатой 60% годовых путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не позднее 23-го числа каждого календарного месяца.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В заявлении истец просит взыскать с Дрожжинова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., которая состоит из суммы ссудной задолженности на 9 марта 2010г. в размере * руб., процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп., пени в сумме * руб. * коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик- Дрожжинов В.А. признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. В части взыскания пени, просил уменьшить сумму до * рублей, о чем представил письменное заявление.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Факт заключения договора и получения кредита подтверждается анкетой заявлением заемщика и Условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт) (л.д.6,14-16), графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д.9), и приложением № 5 к договору о сотрудничестве по финансированию покупателей и обслуживанию операций совершаемых с использованием банковских карт от 27 июля 2008 года (л.д.11), а так же клиентской выпиской (л.д.48).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту признал ответчик в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила, по состоянию на 09марта.2010 года - * рублей, проценты за пользование кредитом – * рублей. Суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку он признается ответчиком (ст.173 ГПК РФ).
Так же истцом заявлено и не отрицается ответчиком, что в течение срока кредитного договора заемщик погашал задолженность не в полном объеме, вследствие чего насчитывалась пеня за несвоевременную оплату кредита, с которой ответчик в полном объеме не согласился, считая ее завышенной, признавая только * рублей.
Истцом предъявлена к взысканию неустойка в виде пени за несвоевременную оплату долга и процентов в размере * рублей.
Учитывая, что размер неустойки превышает размер ссудной задолженности, и принимая во внимание признанный факт нарушения погашения платежей внесенных ответчиком, то что срок действия договора закончился 23 июля 2009 года, а так же то, что ответчик имеет двух несовершеннолетних дочерей, одна из которых в период действия договора и после его прекращения находилась на стационарном лечении, что препятствовало ответчику осуществлять платежи в установленный графиком срок, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению до * рублей, в связи с явной его несоразмерностью.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от 27 июля 2008 года в сумме * руб. * коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в сумме * рублей, процентов за пользование кредитом в сумме * руб. *, неустойки в виде пени за несвоевременную оплату долга и процентов в сумме * руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и с учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 98,173,194-199ГПК РФ суд
Решил:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дрожжинову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Обязать Дрожжинова Владимира Анатольевича выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № * от 27 июля 2008 года в сумме * руб. * коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп, а всего * (сумма прописью) рубля * копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2011 года.
Судья Алексеева О.Ю.
Н а дату опубликования решение не вступило в законную силу.