РЕШЕНИЕ
заочное
именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующий – судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лавриненко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
08 августа 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лавриненко В.В. был заключен кредитный договор №*, по которому ЗАО «Райффайзенбанк» передало в собственность Лавриненко В.В. * рублей сроком на 60 месяцев с обязательством заёмщика Лавриненко В.В. возврата кредита и выплаты процентов из расчета 19,5 процентов годовых в соответствии с графиком погашенияплатежей. В этот же день, на текущий счет Лавриненко В.В. были перечислены * рублей.
Лавриненко неоднократно нарушал принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию на 22.11.2010 года в сумме * рубля * копеек, в том числе * рублей * копеек – задолженность по основному долгу, * рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, * рублей * копеек – штраф за невнесение очередного платежа, * рублей – оплата комиссии за обслуживание кредита.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк». В своём заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2010 года в сумме * рубля * копеек, в том числе * рублей * копеек – задолженность по основному долгу, * рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, * рублей * копеек – штраф за невнесение очередного платежа, * рублей – оплата комиссии за обслуживание кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * коп.
В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий кредитного договора, несмотря на вручение ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств согласно условиям кредитного договора.
Представитель истца по его доверенности № 2-5017 от 03.09.2010 года Мацюк М.А. в судебное заседание не явился, прислал письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие и в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не отвечал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен о слушании дела по последнему известному суду месту жительства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о полном удовлетворении иска.
Факт заключения кредитного договора истцом с ответчиком подтверждается заявлением ответчика, имеющим форму кредитного договора № * от 8 августа 2008 года (л.д.5), распоряжением от 08.08.2008 года о перечислении 60 тысяч рублей на счет ответчика (л.д.16) и уведомлением его об этом под расписку (л.д.14), графиком платежей, согласно которому ответчик обязан был производить платежи восьмого числа каждого месяца в размере * рубль * коп (л.д.7-8).
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме.
Ответчик условия договора не исполнил, своевременно платежи не производил, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая согласно графику погашения задолженности за период с 08.08. 2008 г. по 22.11.2010 года составила в сумме * рубля 55 копеек, в том числе * рублей * копеек – задолженность по основному долгу, * рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, * рублей 20 копеек – штраф за невнесение очередного платежа, * рублей – оплата комиссии за обслуживание кредита. Это обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и выпиской по текущему счету ответчика (л.д.46-51,52-58), из которых видно, что со стороны ответчика имели место просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, а также просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.
Требования истца о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлено без внимания, о чём свидетельствуют копия уведомления его истцом о досрочном истребовании задолженности (л.д.17) и почтовое уведомление о направлении заказным письмом, с росписью ответчика в получении (л.д. 18).
Факт задолженности и факт неуплаты задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, согласно ст.809 ГК РФ, истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как с заемщика, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, действительно, имело место (п.п.8.2.3.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.36).
Согласно п.п.8.3.1.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрено право истца (кредитора) потребовать, и обязанность ответчика (заемщика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.37).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в связи с нарушением заемщиком (ответчиком) срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая составляет 105900 рублей, вместе с причитающимися процентами в размере * рублей * коп., начисленных по ставке 25 % годовых в соответствии с договором по 25.12.2010 года.
По указанным основаниям требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в сумме * рубля * коп. (л.д.4)
Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Неисполнение ответчиком в указанный срок решения суда влечет за собой применение положений ст.395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на день постановления решения судом составляет 7,75 процента годовых.
Руководствуясь ст. ст. 98,100,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лавриненко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и полностью удовлетворить.
Обязать Лавриненко Виталия Виктровича выплатить в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №* от 08.08.2008 года в размере * (сумма прописью) рубля * копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере * рубля (сумма прописью) рубля * копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Кутаков
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.