РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре Е.В. Сидашовой
с участием сторон : ответчика Р.В.Снисаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Снисаренко Руслану Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2007 года ОАО «Альфа-Банк» и Снисаренко Р.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * руб. под 19,90 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее * руб.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд и просил взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Ответчик Снисаренко Р.В. исковые требования признал частично, сославшись на то, что нарушил установленные договором сроки возврата кредита по причине трудного финансового положения, считает, что у него не возникло каких- либо обязательств перед банком по оплате каких -либо комиссий, в этой части требований истцу просит отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.
Факт заключения договора и получения кредита 28.06.2007 года не оспаривается ответчиком и подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанным Снисаренко Р.В. (л.д.20), с условиями представления кредита, тарифами и графиком платежей, ответчик ознакомлен (л.д.23-25).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.5) выпиской по счету (л.д.6-18), из которых следует, что погашение кредита и процентов ответчик не производит, представлен расчет к иску (л.д.4). Размеры и основания начисления плат за пропуск платежей установлены в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита (л.д.) и в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.23-25).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.
П.п.6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере * рублей.
П.п. 7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается, доказательств обратного сторонами не представлено, что с момента предоставления кредита и до настоящего времени 4 платежа выносилось на просрочку, ввиду несвоевременной уплаты долга, предъявлялись ответчику требования по погашению задолженности.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договоров, предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы кредитов и процентов за пользование кредитами.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, действительно имело место, и требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга по кредитному договору № * от 28.06.2007 г. подлежат удовлетворению.
При этом, суд считает необходимым уменьшить сумму долга на * рублей, в связи с тем, он Снисаренко Р.В. произвел 16 января 2011 года платеж по кредиту в указанной сумме.
Таким образом, сумма просроченного основного долга составит – *руб.* коп.
В части взыскания задолженности по просроченной плате за обслуживание по кредиту, за ведение ссудного счета, всего на сумму * руб., требования истца суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Включение банком условий договора кредитования граждан о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», которая гласит, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб.* коп.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10, 309, 310, 811, 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признать обоснованными в части.
Взыскать с Снисаренко Руслана Валентиновича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № * от 28.06.2007 г. в размере * руб.* коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.* коп., а всего * руб.* коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья В.Г.Пастух
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.