ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 февраля 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Панкратовой А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Белгородпромтсройбанк» по доверенности №53 от 31.12.2010г. Старовойтовой Н.Ю.,
ответчика Завьялова А.Н.,
в отсутствие ответчиков Солобнева В.Д., Алексеева В.Н., надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Солобневу Владиславу Дмитриевичу, Алексееву Владимиру Николаевичу, Завьялову Александру Николаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Белгородпромтсройбанк» инициировало обращение в суд с иском к Солобневу В.Д., Алексееву В.Н., Завьялову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на исполнение ими обязанности по кредитному договору № * от 03.08.2007г. года.
В судебном заседании представитель истца Старовойтова Н.Ю. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что между сторонами достигнута договоренность о добровольном погашении кредиторской задолженности. От иска отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Завьялов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании п.2 ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что отказ от иска представителем ОАО «Белгородпромстройбанк» является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от истца Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» в лице представителя Старовойтовой Натальи Юрьевны отказ от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Солобневу Владиславу Дмитриевичу, Алексееву Владимиру Николаевичу, Завьялову Александру Николаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата Открытому акционерному обществу «Белгородпромстройбанк» государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска в размере * руб. * коп. по платежному поручению № 2201 от 10 декабря 2010 года (л.д.3).
Судья Комарова И.Ф.
На дату опубликования определение не вступило в законную силу.