О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 января 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Панкратовой А.В.,
с участием ответчиков Давыденко Н.В., Завьялова А.Н., Бурцева М.Г.,
в отсутствие представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщившего,
ответчика Давыденко С.А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём направил суду заявление,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства» к Давыденко Сергею Анатольевичу, Давыденко Наталье Викторовне, Бурцеву Максиму Геннадьевичу, Завьялову Александру Николаевичу о расторжении договора и взыскании убытков,
Установил:
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Давыденко Сергею Анатольевичу, Давыденко Наталье Викторовне, Бурцеву Максиму Геннадьевичу, Завьялову Александру Николаевичу о расторжении договора и взыскании убытков.
В судебные заседания, назначенные на 25 и 26 января 2011 года, представитель истца не явился. О днях и времени слушания дела представитель истца был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток. Причины неявки в судебные заседания суду не сообщил, о слушании дела в их отсутствие не просил, уважительность причин своего отсутствия суду истец не предоставил.
Ответчики Давыденко Н.В., Завьялов А.Н., Бурцев М.Г. не требуют рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что заёмщик Давыденко С.А. задолженность перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» погасил, о чём предоставлены квитанции.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, являются основанием для оставления искового заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ГУП «Белгородского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства» к Давыденко Сергею Анатольевичу, Давыденко Наталье Викторовне, Бурцеву Максиму Геннадьевичу, Завьялову Александру Николаевичу о расторжении договора и взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ГУП «Белгородского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства», что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено Губкинским городским судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене настоящего определения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата ГУП «Белгородского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства» государственной пошлины оплаченной ими при подаче настоящего иска в размере * руб. * коп. по платежному поручению № 5146 от 19 ноября 2010 года (л.д.3).
Судья Комарова И.Ф.
На дату опубликования определение не вступило в законную силу.