РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Губкин 27 января 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области
в составе: председательствующий – судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием
истца Конаревой Л.Н.
ответчика Адонина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаревой Людмилы Николаевны к Адонину Павлу Анатольевичу о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
22 сентября 2009 года, в 10.40 часов, в городе Губкин Белгородской области, на улице Севастопольская, водитель Адонин П.А., управляя принадлежащим ему автомобилем *, при повороте направо, в нарушение п.п. 13.1.,14.1.,14.2. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Конаревой Л.Н., переходящей по пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
В результате нарушения правил безопасности движения, Адонин П.А. совершил наезд на Конареву Л.Н. и причинил ей вред здоровью средней тяжести в виде *, вызвавших длительное расстройство здоровья свыше трех недель, а также причинивших Конаревой Л.Н. моральный вред – физические и нравственные страдания.
Дело инициировано иском Конаревой Л.Н., которая, ссылаясь на причинение ей в результате ДТП, физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью и вынужденным пребыванием на стационарном и амбулаторном лечении, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере * рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей и расходы на оплату услуг представителя представителю в сумме * рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала полностью.
Ответчик иск признал полностью. Исковые требования считает обоснованными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд принимает признание иска ответчиком и суд признает исковые требования заявителя о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика судебных расходов обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия в г.Губкин 22.09.2009 года, в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем и причинившего вред здоровью истицы, подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2010 года № 8623/2014. Факт причинения вреда здоровью истицы в результате ДТП, подтверждается имеющимся в материалах заключением эксперта №1288 о том, что истице причинен при ДТП в результате удара о детали салона автомашины травма в виде *, вызвавших длительное расстройство здоровья свыше трех недель, которая повлекла вред здоровью средней тяжести.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Они взаимосвязаны в их совокупности, являются достаточными и полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком ни доказательства, ни приведённые факты не оспариваются и им не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Моральный вред истице, заключается в причинении ей страданий в виде физической боли, сопровождавшей, как саму травму, так и последствия этой травмы, а также в нравственных переживаниях в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, переживаниями за исход лечения.
Причинение морального вреда истице находится в прямой причинной связи с совершением ответчиком нарушений правил безопасности движения и дорожно-транспортным происшествием. Поэтому, в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд считает возможным возложить на ответчика, как нарушителя, обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с причинением вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда должна быть осуществлена в настоящем случае ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, не зависимо от вины причинителя вреда (ст.ст. 1079,1100 ГК РФ).
Оценивая характер физических и нравственных страданий, суд, согласно ст.1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых истице был причинён моральный вред: причинение морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причинение такого вреда в результате грубой неосторожности ответчика.
Суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца: *, не могла самостоятельно передвигаться, что, несомненно, причиняло истице дополнительные нравственные переживания и увеличило степень нравственных страданий.
Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд в совокупности оценил конкретные обстоятельства, соотнес их с тяжестью причиненных заявительнице физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями её личности, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда в размере * рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат к взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей, и расходами на оплату услуг представителя за составление искового заявления и подготовку материалов по иску, что подтверждено квитанциями об оплате (л.д.8,13-14).
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 года составляет 7,75 % годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Конаревой Людмилы Николаевны к Адонину Павлу Анатольевичу о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным и полностью удовлетворить.
Взыскать с Адонина Павла Анатольевича в пользу Конаревой Людмилы Николаевны компенсацию морального вреда в размере * (сумма прописью) и расходы по государственной пошлине в размере * (сумма прописью) рублей и оплату услуг представителя в сумме * (сумма прописью) рублей, а всего * (сумма прописью) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 7,75 процентов, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.И. Кутаков
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.