Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующий – судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием:
ответчиков Фатьянова Г.В.,Ходатаева И.В. и Гришаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришаеву Александру Михайловичу, Фатьянову Геннадию Викторовичу, Ходатаеву Ивану Владимировичу, Гришаевой Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
20 сентября 2007 года ОАО «Сбербанк России» (Губкинское отделение №5103) и Гришаев А.М. под поручительство Фатьянова Г.В.,Ходатаева И.В. и Гришаевой Н.Н. заключили кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил Гришаеву А.М. кредит в размере * рублей с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых на цели личного потребления сроком по 20 сентября 2012 года.
Заемщик обязался погашать кредит с условием его ежемесячного погашения в размере * рублей ежемесячно 10 числа. Однако условия договора Гришаев А.М. не исполнил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности за период с 31 мая 2010 года по состоянию на 15.11.2010 года в размере * рубль * коп., из которых : сумма просроченного основного долга – *рубль * коп., неустойка за просроченный основной долг – * рублей * коп., сумма просроченных процентов – * рублей * коп., неустойка просроченных процентов – * рубля *1 коп.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» (Губкинское отделение №5103). Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере * рубль * коп., из которых : сумма просроченного основного долга – * рубль * коп., неустойка за просроченный основной долг – * рублей * коп., сумма просроченных процентов – * рублей * коп., неустойка просроченных процентов – * рубля * коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.
В судебном заседании представитель истца Голфаев А.С. (по доверенности истца № ДО – 3-26/6756 от12.10.2010 года), заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Фатьянов Г.В., Ходатаев И.В. и Гришаева Н.Н. исковые требования признали полностью.
Ответчик Гришаев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства своевременно, надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд принимает признание иска ответчиками Фатьяновым Г.В., Ходатаевым И.В. и Гришаевой Н.Н., поскольку исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчиков перед банком.
Факт заключения договора и получения кредита ответчиком подтверждается кредитным договором №* от 20.09.2007 года (л.д.10-12), срочным обязательством по кредитному договору (л.д.14).
Факт несвоевременного погашения задолженности и размер задолженности подтверждается историей операций по кредитному договору № 60830702168 от 20.09.2007 года (л.д.33-36) и расчетами задолженности по состоянию на 15.11.2010 года (л.д.9), которые не противоречат содержанию приходных кассовых ордеров на погашение кредита и не оспариваются.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 695 от 20 сентября 2007 года на выдачу Грищаеву А.М. денежных средств в сумме * рублей, в котором имеются реквизиты паспорта Гришаева А.М. и его личная подпись о получении денежных средств (л.д.18).
Из договоров поручительства от 20.09.2007 года № *, №60830702168/2, №* между истцом и ответчиками соответственно Фатьяновым Г.В., Ходатаевым И.В. и Гришаевой Н.Н. (л.д.15,16,17) видно, что согласно п.1.1. договора каждый ответчик принял на себя обязательство солидарно с Гришаевым А.М. отвечать перед банком в сумме равной сумме обязательств по кредитному соглашению. Кроме того, ответчики-поручители ознакомлены были с содержанием кредитного договора № * под роспись.
Согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно п.5.2.4. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного выполнения обязательств заемщика, в случае не выполнения их последним в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Ответчик Гришаев систематически нарушает установленные сроки возврата очередной части кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
С учетом допущенной просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению, истец, на основании п. 5.2.4. кредитного договора, п.1.1. договора поручительства, обоснованно потребовал от ответчиков, в срок не позднее15 календарных дней с момента получения требования о погашении кредита, погасить кредит в полном объеме, что подтверждается требованиями о досрочном погашении кредита от 07.10.2010 г., которые, согласно уведомлениям, ответчиками оставлены без ответа.
Указанные требования ответчиками выполнены не были. Какого-либо ответа на указанные требования ответчики не представили.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должникам о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
Суд считает, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности возвратить всю оставшуюся сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном прядке в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере * рубль * коп., с учетом пени и неустойки, согласно представленному истцом расчету обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере * рубля * коп (л.д.2), которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10, 309, 310, 348, 811, 819, 820 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришаеву Александру Михайловичу, Фатьянову Геннадию Викторовичу, Ходатаеву Ивану Владимировичу, Гришаевой Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и полностью удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гришаева Александра Михайловича, Фатьянова Геннадия Викторовича, Ходатаева Ивана Владимировича, Гришаевой Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Губкинское отделение №5103) задолженность по кредитному договору № * от 20.09.2007 года в размере *(сумма прописью) рубль * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * (сумма прописью) рубля * копейки, а всего взыскать * (сумма прописью) рубля * копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.И. Кутаков