Решение
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием прокурора Бобровниковой Л.Г.
Истца Шокова А.И.
Представителя ответчика по доверенности Махриной И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шокова Александра Ивановича к Министерству финансов РФ (Казне РФ) о взыскании денежной компенсации морального вреда
Установил:
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Губкину следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ от 29 апреля 2009 года прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Шокова А.И.в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде. За Шоковым А.И. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Дело инициировано иском Шокова А.И.. Он просит за незаконное привлечение его к уголовной ответственности, обвинении в преступлении, которое он не совершал и не мог совершить взыскать с государства компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и настаивает на взыскании указанной в исковом заявлении сумме морального вреда.
Представитель ответчика требуемую истцом сумму компенсации морального вреда не признает, считает, что она явно завышена и несоразмерна причиненным истцу страданиям.
Прокурор также считает заявленную сумму компенсации морального вреда сильно завышенной, в обоснование этой суммы истец ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не приводит никаких, подтверждающих эту сумму доводов. Мера пресечения ему была отменена постановлением 29.04.2009 года. Доказательств о том, что он хотел выехать за границу, но его не пустили в связи с мерой пресечения - подпиской о невыезде суду не представлено.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Постановление от 29 апреля 2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении Шокова А.И. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 1070 ГК РФ за счет казны РФ.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав истца, гарантированных Конституцией РФ о праве личности на свободу, неприкосновенность, а также то, что действия о признании Шокова А.И. подозреваемым, затем обвиняемым в преступлении, повлекшим смерть 2 лиц, причинило ему нравственные страдания (переживания, разное отношение со стороны рабочих, родственников и т.п.), а также учитывая требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости. Никаких тяжких последствий истцу причинено не было, он не задерживался, в отношении его не избиралась мера пресечения – содержание под стражей Шоков А.И. продолжал работать на своем рабочем месте, проживал со своей семьей и т.п. В уголовном деле его интересы представляли адвокаты. Никаких доказательств о причинении физических страданий им не представлено. С учетом всех этих обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу Шокова А.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
Ссылка в исковом заявлении на не отмену меры пресечения – подписки о невыезде до настоящего времени, является неубедительной, так как мера пресечения была отменена постановлением от 29.04.2009 года /л.д.37/. В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что данное постановление Шоков А.И. получил только в предварительном судебном заседании 25.01.2011г., так как в следственном отделе ему выдали другое постановление, которое он приложил к исковому заявлению. Однако это обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в размере * рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151,1070,1101 ГК РФ
Решил:
Взыскать в пользу Шокова Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере ** (сумма прописью) рублей с казны Российской Федерации, возложив обязанность по исполнению решения суда на Министерство Финансов РФ.
В остальной части Шокову А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.