Решение
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием заявителя Винниковой М.А.
Заинтересованного лица представителя Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области по доверенности Евдокимовой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Винниковой Марии Алексеевны об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2011г. о взыскании исполнительского сбора
Установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Н.И. от 16.12.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Губкинским городским судом 10.12.2010 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Винниковой М.А. в интересах взыскателя Яковлева С.В. – передать использованный кирпич после демонтажа кирпичной кладки дома. В данном постановлении должнику предлагается в срок 3 дня со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Постановлением судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Н.И. от 13.01.2011г., утвержденного начальником отдела – старшим судебным-приставом в связи с тем, что исполнительный документ должником Винниковой М.А. в срок до 20 декабря 2010 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, постановлено взыскать с должника Винниковой М.А. исполнительский сбор в размере 500 рублей.
Дело инициировано заявлением (жалобой) Винниковой М.А., которая в судебном заседании поддержала свои требования и просит освободить её от взыскания исполнительского сбора.
Представитель Губкинского отдела УФССП по Белгородской области Евдокимова Н.И. требования Винниковой М.А. не признала, считает, что вынесенные ёю постановления соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», уважительных причин, по которым должник не смогла исполнить добровольно требования исполнительного документа, а именно чрезвычайных объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий для добровольного исполнения Винникова М.А. не представила. Считает её требования необоснованными и просит оставить без удовлетворения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским Кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как указано в описательной части решения постановление судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2010 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Губкинским городским судом. Однако данный исполнительный лист выдан на основании решения Губкинского городского суда от 29 июня 2010 года без учета изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.08.2010 года.
Согласно решению Губкинского городского суда от 29 июня 2010 года Винникова М.А. обязана передать взыскателям Голованову Л.А., Яковлеву С.В. и Давыдову А.А. использованный кирпич после демонтажа кирпичной кладки дома, то есть демонтаж кирпичной кладки Винникова М.А. должна была осуществить сама, а взыскатели обязаны были за это ей возвратить * рублей.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.08.2010 года работы по демонтажу кирпичной кладки возлагались на Голованова, Яковлева и Давыдова и они освобождались от передачи Винниковой М.А. денежных средств в размере 55000 рублей за эти работы. При таких обстоятельствах вина Винниковой М.А. и основания ответственности, предусмотренные главой 25 ГК РФ (ст. 401ГК РФ) за нарушение обязательств по передаче кирпича отсутствует, так как предъявляя исполнительный лист для принудительного исполнения Яковлев С.В. знал, что вместе с другими ответчиками он не разобрал кирпичную кладку, поэтому Винникова М.А. не имела возможности передать им этот кирпич.
Отсутствие вины Винниковой М.А. в неисполнении требований исполнительного документа в установленный 3-дневный срок для добровольного исполнения, подтверждается тем, что в последний день этого срока 22 декабря 2010 года, а не 20 декабря 2010 года, как указано в постановлении судебного пристава- исполнителя от 13.01.2011г. (с учетом нерабочих дней суббота и воскресенье 18 и 19 декабря) судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного исполнительного документа, о чем 30 декабря 2010 года было вынесено определение о разъяснении исполнительного документа, а 11 января 2011 года (после праздничных дней) взыскатель Яковлев С.В. отозвал исполнительный лист, так как кирпичную кладку разбирать зимой он не захотел.
С учетом этих обстоятельств есть основания для освобождения Винниковой М.А. от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Губкинского отдела УФССП по Белгородской области от 13.01.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 23.25 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве»
Решил:
Заявление Винниковой Марии Алексеевны удовлетворить, освободить её от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Евдокимовой Н.И. от 13.01.2011 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева