ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
10 февраля 2011 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителя ответчика Корневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривчик Виктора Васильевича, Кривчик Натальи Михайловны к МЧС России (Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), Управлению социальной защиты населения Белгородской области, МУ «Управление социальной политики» администрации Губкинского городского округа о признании лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения о социальных гарантиях гражданам,
УСТАНОВИЛ:
Кривчик В.В., Кривчик Н.М. обратились в суд с иском к МЧС России (Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), Управлению социальной защиты населения Белгородской области, МУ «Управление социальной политики» администрации Губкинского городского округа о признании их лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения о социальных гарантиях гражданам, сославшись на то обстоятельство, что в 1993 году им республикой Казахстан выданы бессрочные удостоверения, подтверждающие право на льготы пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне. Переехав на постоянное место жительства в Россию, они лишены этого права, поскольку в перечне населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденном Распоряжением Правительства РФ От 15.03.1995 г. № 356-р, отсутствуют населенные пункты – г.Семипалатинск и пос.Жана-Сейм.
В судебное заседание, назначенное на 31 января 2011 года, 10 февраля 2011 года, истцы не явились, причины неявки суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, представитель ответчика по доверенности Корнева О.В. не требует рассмотрения дела по иску по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кривчик Виктора Васильевича, Кривчик Натальи Михайловны к МЧС России (Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), Управлению социальной защиты населения Белгородской области, МУ «Управление социальной политики» администрации Губкинского городского округа о признании лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения о социальных гарантиях гражданам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.ПотрясаеваНа дату опубликования определение не вступило в законную силу.