Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре О.И.Шеншиной
с участием ответчика Н.В. Сергеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сергеевой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Между сторонами 21.11.2009 года был заключен кредитный договор на сумму * рублей сроком на 12 месяцев путём акцепта ООО «Русфинанс Банк» направленной ему Сергеевой оферты.
В качестве оферты ответчиком истцу было предоставлено заявление о выдаче кредита в указанной выше сумме сроком на 1 год под 26% годовых.
Оферта истцом была акцептована путём зачисления 24.11.2009 года денежных средств на расчётный счет ИП Постников А.Н. в Старооскольском филиале ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» в счёт оплаты товара, приобретенного ответчиком.
В счёт погашения потребительского кредита, процентов по нему и ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счёта ответчица ежемесячно должна была перечислять истцу по * рублей, а последний платёж в сумме * руб.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». В своём заявлении истец просит взыскать с ответчика Сергеевой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, из которых * рублей – задолженность по кредиту, * рублей – задолженность по процентам, * рублей – задолженность по уплате комиссии, ссылаясь на то, что она в нарушение условий договора с момента получения денежных средств не исполняла обязательства по договору.
Ответчик Сергеева исковые требования в части взыскания с неё задолженности по кредиту и процентам признала. В части взыскания с неё задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счёта возражала, ссылаясь на то, что условие кредитного договора в этой части незаконно и было ей навязано банком. Каким-либо образом повлиять на условия договора она не могла.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Суду представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения кредита и наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 21.11.2009 года.
Факт перечисления кредита, в счёт оплаты приобретённого ответчиком товара, подтверждается платёжным поручением от 24.11.2009 года(л.д. 31).
Из представленных документов и расчета задолженности(л.д.29-30) следует, что с момента получения кредита ответчик не производила ежемесячное погашение кредита и процентов по нему.
Ответчик не отрицала в суде данных обстоятельств и не оспаривала наличие у неё перед банком задолженности по кредиту в сумме * рублей и процентам в сумме * рублей.
С учетом установленных обстоятельств суд признаёт требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд согласился с доводами ответчика о том, что в условия кредитного договора банком незаконно была включена комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и другими нормативными актами банк вправе получать доходы от размещенных денежных средств в виде процентов по кредиту.
Получение доходов от размещенных денежных средств в иной форме законом не предусмотрено.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена комиссия за ведение ссудного счёта.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счёта применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме * рублей удовлетворению не подлежат.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сергеевой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Надежды Валентиновны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп. и расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рублей * коп..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
С у д ь я Н.В.Грешило
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.